Дело № 1-69/2012
Поступило в суд 28.03.2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Обь Новосибирской области «16» апреля 2012 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора г.Оби НСО Брыковой А.В.,
Подсудимого Локтева А.С.,
Защитника Кирьяновой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Печеркиной И.А., а также
Потерпевшей ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении
ЛОКТЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Локтев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Локтев А.С. находился в доме <адрес>. Достоверно зная о наличии в комнате золотых изделий, принадлежащих ФИО1 у Локтева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Локтев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, прошел в зал, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившиеся в шкатулке золотые серьги, общим весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм 1700 рублей, на общую сумму 6800 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Локтев А.С. скрылся с похищенными золотыми серьгами и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Локтевым А.С., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
Подсудимый Локтев А.С. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий, оценкой похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Локтевым А.С. совершено преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Локтева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства защитник Локтева А.С.– адвокат Кирьянова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Локтев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей, совершил преступление средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Локтева А.С. в связи с примирением с ним.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Локтева А.С., поскольку он возместил ей моральный и материальный вред, она его простила и примирилась с ним.
Подсудимый Локтев А.С. поддержал заявленное его защитником ходатайство.
Государственный обвинитель Брыкова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Локтева А.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Локтева А.С. по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Локтев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный и материальный вред, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Локтева А.С., т.к. примирились с ним, Локтев А.С. к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Локтева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Локтеву А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств при деле нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Локтева А.С. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ж.А.Шинко