Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по иску некоммерческого садового общества (НСТ) «Лайнер» к Шпандаренко Алевтине Андреевне о взыскании задолженности по оплате охранных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
НСТ «Лайнер» обратилась в суд с иском к Шпандаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг, в котором указало, что Шпандаренко А.А. имеет задолженность: за 2007 год - 720 рублей, за 2008 год - 1080 рублей, за 2009 год - 960 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-ого судебного участка <адрес> заявленный иск был удовлетворен частично, с Шпандаренко Алевтины Андреевны в пользу некоммерческого садового общества (НСТ) «Лайнер» было взыскано 2543,50 рублей.
С данным решением Шпандаренко А.А. не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что ей не предоставлялись надлежащие услуги по охране со стороны ООО «ОП Казачья Дружина», судом указанное обстоятельство не исследовалось должным образом, в связи с чем сумма долга должна быть значительно меньше; вопросы, касающиеся стоимости оказываемых садовому обществу услуг должны были решаться на общем собрании членом товарищества, чего не было сделано; суд не привлек НООО «Казачье землячество» в качестве третьего лица к участию в процессе, хотя этой организацией также оказывались охранные услуги, в связи с чем ответчику было невозможно предоставить доказательства недостоверности бухгалтерской документации, представленной истцом.
Шпандаренко А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель (НСТ) «Лайнер» Цыганкова А.А., действующая по доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО ОП «Казачья Дружина» Скворцова Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворив апелляционную жалобу Шпандаренко А.А., по следующим основаниям:
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-Пбыли признаны взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими КонституцииРоссийской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела мировой судьей 2-ого судебного участка <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ЧОП «Дракон» в лице Лукашева Андрея Александровича.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ЧОП «Дракон», который не был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют данные о юридическом адресе ООО частного охранного предприятия «Дракон», которое, по мнению ответчика, оказывало охранные услуги НСТ «Лайнер» в 2007 году.
В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НООО «Казачье землячество» и НСТ «Лайнер», согласно которому охранные услуги с ДД.ММ.ГГГГ оказывались истцу НООО «Казачье землячество».
Учитывая, что ответчиком фактически оспаривается надлежащее исполнение по договорам по оказанию охранных услуг, а также правильность расчетов истца с охранными предприятиями, размер понесенных НСТ «Лайнер» расходов на охранные услуги, суду следовало привлечь к участию в деле НООО «Казачье землячество».
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи 2-ого судебного участка отменить и дело направить на новое рассмотрение, в ходе которого надлежащим образом уведомить третье лицо ООО частное охранное предприятие «Дракон», привлечь в качестве третьего лица НООО «Казачье землячество».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Апелляционную жалобу Шпандаренко Алевтины Андреевны удовлетворить частично.
Решение мирового судьи 2-ого судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ по иску НСТ «Лайнер» к Шпандаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 2543, 50 рублей отменить, направить гражданское дело по иску НСТ «Лайнер» к Шпандаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате охранных услуг на новое рассмотрение.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>