Дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Обь ДД.ММ.ГГГГ 2011г Обской городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Захарова А.Ю. При секретаре Харитоновой Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калояна Алихана Аджамо к Егоровой Елене Владимировне о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Калоян обратился в Обской городской суд с иском к Егоровой о взыскании в погашение суммы долга по договору купли-продажи 72 000 руб., в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины и платы за составление искового заявления 4400 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи товара с Егоровой Е.В., договор купли-продажи оформлен письменно в виде расписки. Истец выполнил все обязательства по договору купли-продажи и передал ответчице товар на сумму 99 310 рублей. Ответчица обязалась вернуть денежные средства за полученный товар, но до настоящего времени с ним полностью не рассчиталась, только частично возместила истцу 27 310 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калоян направил в адрес Егоровой письменное требование о возврате ему суммы задолженности за проданный товар и установил срок добровольного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства Егорова не выполнила до настоящего времени. В судебном заседании истец Калоян заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с Егоровой в погашение задолженности 72 000 рублей, в возмещение судебных расходов в виде госпошлины 2360 рублей, в виде платы за составление искового заявления 2000 рублей. Ответчик Егорова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена повесткой по месту регистрации, причины неявки суду не известны. Учитывая то, что Егорова неоднократно получала повестки по данному адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, извещалась о необходимости явки в судебное заседание по телефону, но в судебные заседания не являлась без указания причин, суд полагает, что Егорова умышленно уклоняется от явки в суд. При этом суд также учитывает то, что ответчица о невозможности участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не извещала, с заявлением об отложении дела не обращалась, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калояна в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из представленного суду подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова получила от Калояна товар на сумму 99 310 рублей. Срок и порядок возврата товара или денежных средств в расписке не оговорен. Исходя из пояснений истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, Егоровой был передан неоднородный товар - одежда, предназначенный для продажи. Фактически, в данном случае, между Калояном и Егоровой был заключен договор купли-продажи товаров народного потребления с отсрочкой платежа, порядок заключения и исполнения которого урегулирован гл. 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из расписки, Калоян передал товар Егоровой, Егорова приняла на себя обязательство оплатить его в указанной сумме через неопределенное время. Следовательно, в данном случае имеет место отсрочка платежа за полученный товар. Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Поскольку срок оплаты в представленной суду расписке не определен, подлежат применению положения ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. ДД.ММ.ГГГГ Калоян направил Егоровой требование о возврате денежных средств. Следовательно, в течение 7 суток со дня получения данного уведомления, она должна была произвести оплату товара, но этого не сделала. Согласно пояснениям истца, ответчик Егорова возвратила ему часть вещей на сумму 27310 рублей, соответственно остаток долга составляет 72 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. На основании данной нормы права, суд считает необходимым взыскать с Егоровой в пользу Калояна 72 000 руб. - стоимость не возвращенного товара. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что расходы истца по составлению искового заявления и по оплате госпошлины и подтверждены квитанциями, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калояна Алихана Аджамо удовлетворить. Взыскать с Егоровой Елены Владимировны в пользу Калояна Алихана Аджамо в погашение задолженности 72 000 рублей, в возмещение судебных расходов 4360 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров <данные изъяты>