Решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь      « ДД.ММ.ГГГГ 2011года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Садуовой Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр-на Колмакова В.И. к Ильминскому А.С. о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Колмаков обратился в Обской городской суд с иском к Ильминскому о признании его утратившим право пользования жилым помещением - домом по <адрес>.

    В исковом заявлении Колмаков указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный дом, в котором проживает его дочь. С разрешения Колмакова с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован и проживал муж дочери -Ильминский, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между дочерью и ответчиком не сложились, ДД.ММ.ГГГГ дочь подала заявление о расторжении брака. С декабря 2010 года Ильминский в доме не проживает, вывез принадлежащее ему имущество, местонахождение его в настоящее время неизвестно. Поскольку семейных отношений нет, общее хозяйство с ответчиком не ведется, Колмаков просил суд признать Ильминского утратившим право пользования данным жилым помещением.

     В судебном заседании Колмаков данное требование поддержал в полном объеме при аналогичной аргументации дополнительно указав, что ответчик Ильминской до регистрации брака с дочерью проживал в сельской местности на территории <адрес>, о наличии у него права пользования каким либо иным жилым помещением ему не известно.

     Ответчик Ильминский уведомлялся о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, назначенный его представителем адвокат Нохрина И.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Колмакова не возражала указав, что выселение Ильминским, исходя из пояснений истца, было добровольным.

     Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии с представленной суду копией договора купли-продажи, истец Колмаков является собственником жилого <адрес> в <адрес>.

     Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

       Ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Исходя из пояснений истца, Ильмиский в спорном жилом помещении не проживает длительное время, совместное хозяйство они не вели. Следовательно, ответчик в силу прямого указания закона к членам семьи истца не относится, является родственником. Поскольку какой либо возмездный договор между истцом и ответчиком в отношении пользования домом не заключался, имеет место безвозмездное предоставление жилья, то есть фактически между Колмаковым и Ильминским был заключен договор безвозмездного пользования.

       Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

       Как следует из ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

       Следовательно, истец Колмаков в силу закона, являясь собственником квартиры, имеет право в любое время расторгнуть договор безвозмездного пользования. Как следует из пояснений Колмакова, ответчик был предупрежден об отказе ему в пользовании домом, в настоящее время квартирой не пользуется, договор безвозмездного пользования фактически расторгнут.      

      Поскольку данный договор являлся единственным основанием наличия у ответчика права пользования жилым помещением, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Колмакова Василия Ивановича удовлетворить.

     Признать Ильминского Андрея Сергеевича утратившим право пользования домом по <адрес> в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                         ПОДПИСЬ                                                   А.Ю. Захаров