Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

Г.Обь Новосибирской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Шинко Ж.А.

При секретаре                                            Печеркиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шмальц Натальи Дмитриевны к ФГУ «<данные изъяты> о взыскании заработной платы,

У С Т А Н ОВ И Л:

       Шмальц Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности заработной плате, а именно премиальных выплат за 2010 год, с ФГУ «<данные изъяты> в солидарном порядке в сумме 30000 рублей, указав, что работает в ФГУ «<данные изъяты> подсобным рабочим гаража, заработную плату получает за счет бюджетных средств сметы <данные изъяты>. В соответствии с приказами <данные изъяты> №, а затем № от ДД.ММ.ГГГГ в воинских частях и организациях МО РФ введены дополнительные меры по стимулированию труда военнослужащих и гражданского персонала МО РФ в виде ежеквартальных премиальных выплат, однако, указанные выплаты не были произведены в связи с отсутствием распоряжения ФЭУ «<данные изъяты>

      Шмальц Н.Д. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, от заявленных требований отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и поняты.

       Представитель ответчика ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, ФГУ «<данные изъяты>» заявленные требования не признает.

      Представитель ответчика ФБУ <данные изъяты> ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска истца.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что отказ Шмальц Н.Д. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.      

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ от иска Шмальц Натальи Дмитриевны.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шмальц Натальи Дмитриевны к ФГУ «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       Ж.А.Шинко