Дело №г. Поступило 1 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Обь ДД.ММ.ГГГГ 2011г. Обской городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Деминой М.Н., При секретаре Ситдиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Козину П.Б., Фоминой Е.Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Козину П.Б., Фоминой Е.Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита, всего в размере 484 072,23 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Б. Р. и Развития» (открытое акционерное общество) и ответчиком Козиным П.Б. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по которому Банком были уступлены права кредитора Истцу. В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 750 000 руб., а ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Фоминой Е.Н., ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.2. Кредитного договора возврат кредита производится путем внесения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей (основной долг и проценты) через кассу Банка или в безналичном порядке, либо Банк списывает сумму ежемесячного платежа со счета Заемщика в безакцептном порядке. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком ежемесячно до 28 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 37833,46 рублей. Согласно п.7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, который взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца включительно. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.1.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также вправе без заявления заемщика произвести погашение просроченной задолженности заемщика по кредитному договору путем списания денежных средств с любого счета, открытого заемщику в банке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Козин П.Б. исковые требования не признал, пояснив, что договор кредита не заключал, денежные средства не получал. Представитель ответчика Козина П.Б. ФИО1 просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку Козин П.Б. договор кредита не заключал, денежные средства по данному договору не получал. Ответчик Фомина Е.Н. в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, в связи с чем судом на основании ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Нохрина И.В. в судебном заседании пояснила, что из материалов дела следует, что ответчик Козин П.Б. кредитный договор не заключал, денежные средства по договору не получал, в связи с чем исковые требования к Фоминой Е.Н. истцом заявлены необоснованно. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, ходатайств об отложении дела не поступало. Выслушав ответчика Козина П.Б., его представителя, представителя ответчика Фоминой Е.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Истцом в обоснование заявленных требований представлен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Козину П.Б. кредит в размере 750000 руб., а Козин П.Б. обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (л.д.12-15). Истцом также представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Козину П.Б. указанной в договоре суммы (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Б. «Московский Б. Р. и Развития» и Фоминой Е.Н. был заключен договор поручительства № № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Суду представлен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерным Коммерческим Б. «Московский Б. Р. и Развития» (цедент) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (цессионарий). Согласно указанному договору ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» приняло в полном объеме права, в частности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам. (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Козиным П.Б. (п.1.7 договора) обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Козин П.Б. (л.д.№). Вышеуказанные договоры подписаны, в графике платежей имеется подпись и запись о том, что Козин Б.Б. с ним ознакомлен, в мемориальном ордере подписи отсутствуют. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика Козина П.Б. назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подписи от имени Козина П.Б. в строках «Заемщик» в кредитном договоре № № между АКБ «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) и Козиным П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; после слов «Ознакомлен Козин П.Б.» в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № между АКБ «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) и Козиным П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; перед словами «Козин Петр Борисович» в заявлении от имени Козина П.Б. в Новосибирский ККО Томского филиала <данные изъяты>» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Козиным Петром Борисовичем, а иным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) и Козиным П.Б., получения именно Козиным П.Б. денежных средств на условиях указанного в иске кредитного договора. Из представленного мемориального ордера не следует, что указанные денежные средства получены именно Козиным П.Б. Иных доказательств, подтверждающих исковые требования истцом суду не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Козину П.Б. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Требования истца к ответчикам Фоминой Е.Н., ООО «<данные изъяты>» также являются необоснованными, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения заключения кредитного договора, заключенного между АКБ «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) и Козиным П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, а договоры поручительства, являются производными от него. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования Козина П.Б. о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы, подтвержденные квитанцией, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Козину Петру Борисовичу, Фоминой Елене Николаевне, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в пользу Козина П.Б. расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 14228 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) М.Н.Демина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>