Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь               « ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Хариотоновой Ю. Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Евгения Борисовича к Администрации МО <адрес>, Савчуковой О. В., Починковой Л. Б., Евдокимовой Т. И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Ступин Е. Б. обратился в Обской городской суд с иском к Администрация <адрес>, Савчуковой О. В., Починковой Л. Б., Евдокимовой Т. И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     В исковом заявлении Ступин указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1, и после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Наследником по закону после смерти ФИО1 являлась ее дочь ФИО2 - мать истца, которая приняла наследство фактически, поскольку проживала с наследодателем на день смерти и после нее в одном жилом помещении, однако наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди, кроме истца, являются Савчукова О. В., Евдокимова Т. И. и Починкова Л. Б.. После смерти ФИО2, Ступин Е. Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако получил отказ в виду отсутствия документов, подтверждающих родство матери ФИО2 и бабушки ФИО1 Решением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, также нотариус в своем постановлении указала, что истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на имя наследодателя, а в правоустанавливающих документах на земельный участок в написании имени бабушки истца допущена ошибка, и ее имя указано как «ФИО1», однако на самом деле, имя бабушки истца «ФИО1», в связи с чем, Ступин Е. Б. просил суд признать за ним право собственности на жилой дом по указному выше адресу в порядке наследования.

В судебном заседании Ступин Е. Б. заявленные выше требования подтвердил при аналогичной аргументации.

     Представитель Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

     Ответчики Савчукова О. В., Починкова Л. Б., Евдокимова Т. И. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения судом требования, заявленного Ступиным Е. Б., не возражают.

      Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить его в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно представленной суду копии свидетельства о праве на наследство по закону, права на жилой дом по адресу: <адрес> переданы ФИО1. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю, собственником земельного участка является ФИО1. Суду также были представлены копии свидетельств о смерти ФИО1 и ФИО2.

Решением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные истцом доказательства, суд учитывает, что в свидетельстве о праве собственности на жилой дом наследником указана ФИО1, в техническом паспорте жилого дома собственником указана ФИО1 и приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом по <адрес>, была допущена ошибка при написании имени бабушки и вместо «ФИО1» ошибочно указана «ФИО1»

Поскольку после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство, как наследник принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку проживала с наследодателем на день смерти и после нее, учитывая, что право истца на данный жилой дом и земельный участок никем не оспаривается - он является наследником первой очереди после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать за Ступиным Е. Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Признать за Ступиным Евгением Борисовичем право собственности на жилой дом шлаколитой, шпальный, общей площадью 60,2 кв. м., жилой площадью 34,5 кв. м., и земельный участок ( кадастровый номер №), площадью 792, 0 кв. м., предоставленный для жилищного строительства из категории земель населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.Ю.Захаров

<данные изъяты>