Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года                                                                                                     г. Обь НСО

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ступчиковой И. А.

Прокурора                  Пономаревой Т.С.

При секретаре                  Ситдиковой В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Филю Дмитрию Сергеевичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Филю Дмитрию Сергеевичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортным средством, подтвержденного водительским удостоверением серии <адрес> категории «В,С», выданным ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик Филь Д.С. состоит на учете в МУЗ «<данные изъяты>» как лицо, употребляющее опиаты. Из этого следует, что осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством реально создает опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имуществу последних.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пономарева Т.С. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что проведенной по делу судебно-наркологической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ Филь Д.С. синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств не страдает и не имеет медицинских наркологических противопоказаний к управлению транспортным средством, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчик Филь Д.С. и представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Стороне разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Филю Дмитрию Сергеевичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права на управление транспортным средством, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от иска.

Оплату за проведение судебно-наркологической экспертизы, проведенной государственным бюджетным учреждением здравоохранения НСО «<адрес> наркологический диспансер», в сумме 7000 рублей произвести за счет Федерального Бюджета с оплатой через Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                            И.А.Ступчикова.