Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. г.Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Ступчиковой И.А.
При секретаре Петровой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Ощепкову Андрею Петровичу о проведении аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Обской городской суд <адрес> с иском к ИП Ощепкову А.П. о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием, указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой <адрес> у ИП Ощепкова выявлены нарушения трудового законодательства, поскольку им не проведена аттестация рабочих мест: двух продавцов и технички по условиям труда. Обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда закреплено ч.9 ст.212 Трудового Кодекса РФ. Исходя из п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №342н от ДД.ММ.ГГГГ, аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Прокурор считает, что неисполнение ответчиком требований ст.ст.22, 212 ТК РФ влечет нарушение прав граждан на жизнь и здоровье, закрепленных Конституцией РФ, а также на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсацию, предусмотренные за работу в указанных условиях. В связи с изложенным прокурор просил суд обязать ИП Ощепкова провести аттестацию указанных выше рабочих мест.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Родин М.О. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с иском прокурора согласилась полностью, указав, что аттестация рабочих мест у ИП Ощепкова не была проведена в связи с незнанием. В настоящее время ими заключен договор на проведение аттестации рабочих мест, которая будет проведена до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что исковые требования прокурора <адрес> предъявлены в соответствии с законом, обоснованны и подтверждаются письменными доказательствами.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами в судебном заседании обсуждался срок, в который должна быть проведена аттестация рабочих мест. С предложением представителя истца установить срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Ощепкова Андрея Петровича в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест: двух продавцов и технички по условиям труда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Ступчикова.
<данные изъяты>