Решение по иску о вселении



Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ 2011г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.

При секретаре Петровой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Клавдии Петровны к Рослякову Степану Валентиновичу о вселении,

Установил:

Рослякова К.П. обратилась в суд с иском к своему сыну Рослякову С.В. о вселении в <адрес>, указав, что ей, сыну Рослякову С.В. и дочери ФИО1 эта квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому. В настоящее время в этой квартире проживает ответчик, а она вынуждена проживать у чужих людей, поскольку он препятствует ее проживанию в доме. Дочь проживает по другому адресу.

В судебном заседании истица Рослякова К.П. свой иск поддержала в полном объеме, пояснив, что между нею и ответчиком сложились неприязненные отношения, сын сделал ее жизнь в квартире невыносимой, оскорблял ее, портил ее мебель, посуду, избил ее, чем вынудил выехать из квартиры. В июне 2011 года после избиения она вынуждена была выехать из квартиры и стала проживать у своей подруги. Домой она приходила в отсутствие сына. В августе 2011 года ответчик сменил в квартире замки, ключи не передал, в связи с чем, она не может попасть в свою квартиру.

Ответчик Росляков С.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что действительно между ним и матерью сложились неприязненные отношения, поскольку она вмешивается в его семейную жизнь. Но из квартиры он ее не выгонял, никаких препятствий для вселения матери в квартиру он не чинил. Новые ключи от квартиры он ей уже передал. Согласен на ее вселение в спорную квартиру.

З-е лицо ФИО1, дочь истицы, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своей матери по тем же основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны являются собственниками указанной квартиры по 1/3 доли каждому, зарегистрированы в данной квартире, то есть имеют равное право проживать в этой квартире. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ей за счет ответчика судебных расходов, понесенных ею по делу, а именно: расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 рублей и 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления в суд. Указанные расходы подтверждены квитанциями и находятся в деле.

Руководствуясь ст.39, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Рослякову Клавдию Петровну в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рослякова Степана Валентиновича в пользу Росляковой Клавдии Петровны 2200 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных истицей по делу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирском областном суде в срок 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         (подпись)                                           И.А.Ступчикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>