Дело № №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Машковцевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по очистке территории от отходов производства и потребления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах неограниченного круга лиц обратился в Обской городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по очистке территории от отходов производства и потребления, указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой г.Оби Новосибирской области природоохранного законодательства, было установлено, что на территории г. Оби Новосибирской области напротив дома по <адрес> на обочине дороги находится несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора. В соответствии с требованиями подп. 24 п.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ организация утилизации и переработки бытовых отходов отнесена к вопросам местного значения городского округа. Аналогичная норма установлена в п.3 ст. 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п.11, 24 ст. 6 Устава муниципального образования <адрес> НСО. Согласно п.1 ст. 8, ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на органы местного самоуправления возложена обязанность организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ. Порядок сбора отходов на территориях муниципальных образований определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека. Длительное существование несанкционированной свалки напротив д. <адрес> <адрес> в <адрес> свидетельствует о бездействии администрации <адрес> в области соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства. Такое бездействие не соответствует требованиям подп. 24 п.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 06.10.2003, ст.ст.8, 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную экологическую среду. Бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, существенным образом нарушает права неопределенного круга лиц, находящихся на территории <адрес> НСО, на благоприятную окружающую среду. Процесс разложения отходов сопровождается выделением ядовитых веществ в атмосфере и почвенном слое, распространением грызунов – потенциальных носителей инфекционных заболеваний. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В связи с изложенным просит признать не соответствующим подпункту 24 п.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 06.10.2003, ст.ст.8, 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. и незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной на территории <адрес> напротив дома № 22 по <адрес>. А также просит обязать администрацию <адрес> организовать ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной напротив дома № 22 по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Родин М.О. отказался от иска в полном объеме, пояснив, что в настоящее время несанкционированная свалка ликвидирована.
Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что помощник прокурора отказался от иска, пояснив, что в настоящее время несанкционированная свалка ликвидирована, представитель ответчика не возражал против прекращения производства по данному делу, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает от истца отказ от иска.
Сторонам судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца помощника прокурора <адрес> Родина М.О. отказ от иска к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления на территории, расположенной напротив <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления на территории, расположенной напротив <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>