Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И. А.
При секретаре Петровой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосибирской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Новосибирская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» разместило на склад временного хранения (далее СВХ) ЗАО «<данные изъяты>» товар: схемы печатные, запасные части в количестве 120 грузовых мест весом 2906 кг. По факту размещения товара составлен отчет формы № № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара на хранение. ДД.ММ.ГГГГ на данную партию товаров на <данные изъяты> таможенный пост подана ГТ<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра должностным лицом <данные изъяты> таможни обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку ущерб перестал составлять крупный размер. В отношении товаров, приобщенных в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, было принято решение о передаче их <данные изъяты> таможне для дальнейшего таможенного оформления. После реорганизации <данные изъяты> таможни в феврале 2009 году указанный выше товар был перемещен из КХВД Таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> на склад <данные изъяты> таможни ( СВХ ТПАТ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты> Новосибирской таможней направлено уведомление о необходимости проведения таможенного оформления товара. Согласно почтовому уведомлению письмо ООО «<данные изъяты>» получено не было в связи с отсутствием адреса. В соответствии с данными ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является недействующим юридическим лицом, исключенным из ЕГРЮЛ по основаниям п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, как юридическое лицо длительное время не ведущее хозяйственной деятельности и фактически прекратившее свое существование.
Представитель <данные изъяты> транспортной прокуратуры ФИО2, ст.помощник Новосибирского транспортного прокурора, в судебном заседании заявление прокурора поддержала полностью по основаниям, изложенным в самом заявлении.
Представитель Новосибирской таможни ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление транспортного прокурора поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, представило суду отзыв на заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявления транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, но рекомендовали суду передать это имущество Новосибирской транспортной прокуратуре непосредственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном федеральном органе, или через иного представителя. В этом же заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с приказом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации таможенных органов, расположенных в <адрес>», <данные изъяты> таможня присоединена к <данные изъяты> таможне. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможни как самостоятельного юридического лица не существует, в связи с чем все дальнейшие действия в отношении данной валюты осуществлялись <данные изъяты> таможней (л.д№).
Судом установлено, что после прекращения уголовного дела по факту недостоверного декларирования товаров, прибывших из Китая в адрес ООО «<данные изъяты>», по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен на склад <данные изъяты> таможни (л.д.№), а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление (л.д.№) о необходимости проведения таможенного оформления товара. Однако уведомление ими получено не было из-за отсутствия адресата (л.д.№). В материалах дела имеется выписка с данными ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ООО «<данные изъяты>» исключена из ЕГРЮЛ как юридическое лицо длительное время не ведущее хозяйственной деятельности и фактически прекратившее свое существование (л.д.№
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст.ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.
На основании ст.431 ТК РФ товары и транспортные средства по истечении срока хранения подлежат передаче организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством РФ.
Ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ. Гражданским процессуальным законодательством РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд за защитой интересов государства независимо от полномочий иных государственных органов по обращению суд в интересах государства.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая данные положения, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что обращение имущества в доход государства технологически означает включение его в федеральный бюджет – обращение в казну государства, суд считает Новосибирскую транспортную прокуратуру надлежащим заявителем по данному делу.
Собственником не предпринято каких-либо мер к получению товара. Указанные товары находятся на СВХ ТПАТ. Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом – в данном случае государства. В соответствии с п.п. «д» п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства») имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Доводы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о том, что указанный выше товар: интегральные микросхемы является интеллектуальной собственностью и транспортной прокуратуре рекомендуется передать их непосредственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности самостоятельно или через патентного поверенного или через иного представителя, несостоятельны, поскольку на прокуратуру РФ не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами, а именно в Российской Федерации федеральными законами полномочия, закрепляющие за органами прокуратуры прием и передачу имущества, признанного судом бесхозяйным, независимо от его вида и принадлежности, не установлены. А согласно п.1 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства. Таким образом, ТУ ФАУГИ является лицом, уполномоченным на принятия и реализацию движимого имущества, признанного судом бесхозяйным на территории <адрес>. Кроме этого, товар, перечисленный в заявлении транспортного прокурора, заключением экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к охраняемым результатам интеллектуальной собственности и средствам индивидуализации не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства хранящееся на СВХ ТПАТ имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Передать указанное выше имущество для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>