Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь ДД.ММ.ГГГГ 2011г
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Харитоновой Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабасова Алексея Викторовича к Мельникову Геннадию Викторовичу, Мельниковой Альфие Ибрагимовне о взыскании суммы по договору поручения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Карабасов обратился в Обской городской суд <адрес> с иском к Мельникову, Мельниковой о взыскании в порядке регресса денежной суммы по договору поручения в размере 77 641 руб. 89 коп. В своем иске Карабасов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Левобережного отделения № и ответчиком Мельниковым был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей. Карабасов и Мельникова по данному договору выступили поручителями. Однако, в дальнейшем Мельников перестал вносить платежи по данному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова, Мельниковой и Карабасова солидарно взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>», Левобережное отделения № в погашение основного долга и судебных расходов 72 561 рубль 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ССП по <адрес> в отношении Карабасова возбуждено исполнительное производство. В виду отсутствия официального трудоустройства у Мельникова и Мельниковой вся сумма долга, а так же исполнительский сбор в размере 5 080 руб. 03 коп., были взысканы только с Карабасова. В добровольном порядке ответчики вернуть денежные средства Карабасову А.В. отказались, мотивировав отсутствием в настоящее время денежных средств. н основании изложенного Карабасов просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму, а также в возмещение оплаченного им исполнительского сбора 5 080 руб. 03 коп., в возмещение госпошлины 2 529 руб. 26 коп., в возмещение расходов по составлению искового заявления 2500 руб., а всего 82 671 руб. 15 коп. в порядке регресса на основании ст. 365 ГК РФ.
В судебном заседании истец Карабасов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мельников в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Мельникова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Мельникова, Мельниковой, Карабасова солидарно в пользу <данные изъяты> ОАО Левобережное отделение № в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение судебных расходов, всего 72561 руб. 86 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> НСО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабасова возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме 72 561 руб. 86 коп. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Левобережного отделения №.
Исполнение решения суда подтверждается представленным корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> НСО ФИО1 о том, что от Карабасова Алексея Викторовича получено 77 641 руб. 89 коп. в пользу <данные изъяты> отделение № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, включая исполнительский сбор.
Следовательно, к Карбасову перешло право требовать с ответчиков солидарного возмещения данных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца подтверждаются квитанцией госпошлины на сумму 2529 руб. 26 коп., а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, выплаченной за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карабасова Алексея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Геннадия Викторовича, Мельниковой Альфии Ибрагимовны солидарно в пользу Карабасова Алексея Викторовича в порядке регресса 72 561 руб. 86 коп., в возмещение исполнительского сбора 5080 руб. 03 коп., в возмещение судебных расходов 5029 руб. 26 коп., а всего 82 641 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров
<данные изъяты>