Решение по иску о взыскании суммы займа

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Обской городской суд /
Решение по иску о взыскании суммы займа

Решение по иску о взыскании суммы займа

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области <данные изъяты> 2011 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Печеркиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО <данные изъяты>» к Гапоненко Наталии Георгиевне, Гапоненко Валерию Алимовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гапоненко Н.Г., Гапоненко В.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором укал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и солидарными заемщиками Гапоненко Наталией Георгиевной, Гапоненко Валерием Алимовичем (далее именуется - Заемщики, Ответчики) был заключен Договор целевого займа № №далее — Договор займа).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа Заемщикам был предоставлен сроком на 240 месяцев заем в размере 1 240 000 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей с целевым назначением - на приобретение в общую совместную собственность Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящей из 1 (Одной) комнаты, общей площадью <адрес>,3 кв.м, жилой площадью <адрес>,4 кв.м., расположенной на 4 (Четвертом) этаже 4 (Четырех) этажного кирпичного жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: № (далее - Квартира).

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 310 от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира была приобретена Гапоненко Наталией Георгиевной, Гапоненко Валерием Алимовичем на основании Договора купли-продажи Квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанный объект был приобретен за счет заемных средств, в силу п.1 ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке) на Квартиру (далее - Предмет ипотеки) была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона в обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по указанному Договору займа, о чем указано в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на Квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и заимодавцем по Договору займа являлось ЗАО «<данные изъяты>», права которого как залогодержателя и заимодавца удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, оформленной Заемщиком и выдан| ной ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> передало права по Закладной АБ «<данные изъяты>)| (ЗАО), что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.

В связи с изменением типа акционерного общества ДД.ММ.ГГГГ АБ «<данные изъяты>» (ЗАО) бы-переименован в АБ «<данные изъяты>» (ОАО), что указано в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено л 1.1 Устава «№» (ОАО), согласованного с ЦБР ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АБ «<данные изъяты>» (ОАО) передал права по Закладной ОАО «<данные изъяты>», что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало права по Закладной АБ «<данные изъяты>» (ОАО), что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.

В соответствии с п.2 ст.48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

На основании изложенного, кредитором Заемщиков и залогодержателем Предмета ипотеки на текущий момент является АБ «<данные изъяты>» (ОАО) (далее - Владелец закладной, Истец).

В соответствии с пп. 3.1., 4.1.1. Договора займа, разделом 4 Закладной Заемщики обязались возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 15,75 (Пятнадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.

Заемщики взятые на себя обязательства по Договору займа не выполняли, начиная с март 2009 г. не производили платежи по возврату займа и процентов за его пользование в сроки установленные договором.

За нарушение сроков возврата займа и/или процентов пунктами 5.2., 5.3. Договора займа, п.6.1. п.6.2. Закладной установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В июне 2009<адрес> было предложено реструктурировать задолженность по Договору займа путем открытия стабилизационной кредитной линии. Заемщики дали свое согласие на реструктуризацию задолженности и ДД.ММ.ГГГГ между АБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиками был заключен Договор Стабилизационной кредитной линии №№ (далее - Договор стабилизации). В соответствии с Договором стабилизации Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 265 070,95 рублей в счет погашения подлежащих оплате просроченных и текущих ежемесячных платежей по Договору займа.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.6., 4.1.1. Договора стабилизации ответчики обязались возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки 17 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврат кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору стабилизации ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и истцом АБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен договор о последующей ипотеки квартиры № <данные изъяты> (далее - Договор последующей ипотеки квартиры). Договор последующей ипотеки квартиры надлежащим образом зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Ответчики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов по Договору стабилизации. За нарушение сроков возврата кредита пунктами 5.2., 5.3. Договора стабилизации, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора последующей ипотеки квартиры установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиками очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней по Договору стабилизации истец <данные изъяты>» (ОАО) (в лице представителя ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности -№ № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь п. 4.4.1 п.6.15 Договора стабилизации, п. 1.8. Договора последующей ипотеки квартиры, п. 2 ст. 811 ГК РС ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору стабилизации, исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ

При предъявлении такого требования Заемщики в силу п. 4.1.4. Договора стабилизации были обязаны досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности Ответчиков перед АБ <данные изъяты>» (ОАО) по Договору стабилизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 139 рублей 20 копеек, в том числе: 265 070,95 рублей основного долга (кредита); 53 068,25 рублей процентов за пользование кредитом (расчет прилагается).

Кроме того, в силу п.3.2. Договора стабилизации, п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора последующей ипотеки, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (265 070,95 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17 % годовых, установленные Договором стабилизации.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиками очередного ежемесячного платежа более трех раз в течение 12 месяцев по Договору займа, истец АБ <данные изъяты>» (ОАО) (в лице представителя ЗАО «<данные изъяты> по доверенности -№ № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь п. 4.4.1, п.6.16 Договора займа, п. 4.1., п.8.7 Закладной, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по Договору займа, исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ

При предъявлении такого требования Заемщики в силу п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора займа, п. 2.4. Закладной были обязаны досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности Заемщиков перед АБ «№» (ОАО) по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 447 271 рубль 48 копеек, в том числе: 1 213 199,58 рублей основного долга (займа);

234 071,90 рублей процентов за пользование займом (расчет прилагается). Кроме того, в силу п.3.2. Договора целевого займа, п.1.1. Закладной, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (1 213 199,58 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 15,75 % годовых, установленные Договором займа.

В п.п. 1 п.2 ст.54 Закона об ипотеке указано, что суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, п.3.2. Договора займа, п. 3.2. Договора стабилизации проценты начисляются по дату возврата займа включительно.

В связи с неисполнением Заемщиками условий Договора займа, в том числе, нарушением сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев и неисполнением в течение 30 календарных дней требования о полном досрочном исполнении обязательств Владелец закладной — истец АБ «<данные изъяты>» (ОАО) вправе обратить взыскание на предмет ипотеки (п.4.4.2. Договора займа, п. 4.4.2 Договора стабилизационной кредитной линии, п.3.1 Договора о последующей ипотеке квартиры, п.7.1. Закладной, п.1 ст.50, ст.51 Закона об ипотеке, ст.348 ГК).

В соответствии с п.7.3. Закладной, п.6.12 Договора займа, п.6.11 Договора стабилизационной кредитной линии, п.3.4 Договора о последующей ипотеке квартиры, ст.3 Закона об ипотеке требования Владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по закладной и проведением процедуры обращения взыскания на Предмет ипотеки и отселению Заемщиков (Залогодателей).

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям обеспеченным последующей ипотекой. В соответствии с п.3.4. Договора последующей ипотеки, ст.3, 46 Закона об ипотеке требования по договору займа удовлетворяются в полном объеме из стоимости заложенного имущества преимущественно перед удовлетворением требований по договору последующей ипотеке.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Зам об ипотеке). Суд, в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п. 1 ст.56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Обращение взыскания на Предмет ипотеки, даже в случае если Предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещение допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный Предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Договору займа, Договору стабилизации истец А «<данные изъяты>» (ОАО) обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Просят суд взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму размере 1 447 271 рубль 48 копеек (задолженность по Договору займа по состоянию я ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 1 213 199,58 рублей основного долга (займа); 234 071,90 рублей процентов за пользование займом; взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование заемными средствами по Договору займа по ставке 15,75% годовых, начисляемых на сумму 1 213 199,58 рублей (сумму основного долга по Договору займа) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича перед Акционерным банком «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) с соблюдением прав преимущественного удовлетворения требований перед требованиями, вытекающими из договора последующей ипотеки; взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу в пользу Акционерного банка <данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму в размере 318 139 рублей 20 копеек (задолженность по Договору стабилизации по состоянию и ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 265 070,95 рублей основного долга (кредита); 53 068,25 рублей процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимович в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по Договору стабилизации по ставке 17% годовых начисляемых на сумму 265 070,95 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 817 рублей 75 копеек; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича перед Акционерным банком «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд установить начальную продажную стоимость согласно п.1.7 Договора целевого займа в размере 1550000 рублей.

Ответчики Гапоненко Н.Г., Гапоненко В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы, пришел к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа ответчикам ЗАО <данные изъяты>» был предоставлен сроком на 240 месяцев заем в размере 1 240 000 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей с целевым назначением - на приобретение в общую совместную собственность Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Займ был предоставлен, квартира ответчиками приобретена, за пользование займом заемщики уплачивают проценты в размере 15,75% годовых.

Право требования истца исполнения обязательств ответчиками подтверждается закладной (л.д№), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении содержания Закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ и выданной залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа и с их согласия был заключен Договор Стабилизационной кредитной линии №№. В соответствии с Договором стабилизации Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 265 070,95 рублей в счет погашения подлежащих оплате просроченных и текущих ежемесячных платежей по Договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору стабилизации ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и истцом АБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен договор о последующей ипотеки квартиры № № (далее - Договор последующей ипотеки квартиры). Договор последующей ипотеки квартиры надлежащим образом зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с просрочкой оплаты Заемщиками очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней по Договору стабилизации истец АБ «<данные изъяты>» (ОАО) (в лице представителя ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности -№ № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь п. 4.4.1 п.6.15 Договора стабилизации, п. 1.8. Договора последующей ипотеки квартиры, п. 2 ст. 811 ГК РС ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору стабилизации, исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с просрочкой оплаты Заемщиками очередного ежемесячного платежа более трех раз в течение 12 месяцев по Договору займа, истец АБ «№» (ОАО) (в лице представителя ЗАО «<данные изъяты> по доверенности -№ № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь п. 4.4.1, п.6.16 Договора займа, п. 4.1., п.8.7 Закладной, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по Договору займа, исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспаривался, в связи с чем заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков сумм задолженности по договору займа и по договору стабилизации подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.5 Договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств, п.1.7 Договора целевого займа, квартира оценивается, как предмет залога в 1 550 000 рублей, данная оценка ответчика не оспаривалась, в связи с чем подлежит установлению начальная продажная стоимость в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму размере 1 447 271 рубль 48 копеек (задолженность по Договору займа по состоянию я ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 1 213 199,58 рублей основного долга (займа), 234 071,90 рублей процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование заемными средствами по Договору займа по ставке 15,75% годовых, начисляемых на сумму 1 213 199,58 рублей (сумму основного долга по Договору займа) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича перед Акционерным банком «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) по договору займа с соблюдением прав преимущественного удовлетворения требований перед требованиями, вытекающими из договора последующей ипотеки, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) сумму в размере 318 139 рублей 20 копеек (задолженность по Договору стабилизации по состоянию и ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 265 070,95 рублей основного долга (кредита); 53 068,25 рублей процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимович в пользу Акционерного банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по Договору стабилизации по ставке 17% годовых начисляемых на сумму 265 070,95 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 817 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Гапоненко Наталии Георгиевны, Гапоненко Валерия Алимовича перед Акционерным банком «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество), установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.А.Шинко

<данные изъяты>