Дело № года
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> Новосибирской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании исполнить обязанность в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в Обской городской суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании исполнить обязанность в натуре, в котором указал следующее:
Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства субъектами предпринимательской деятельности при размещении объектов дорожного сервиса и рекламных конструкций вдоль федеральных автомобильных дорог на территории <адрес>, а также организациями, осуществляющими функции управления автомобильными дорогами обеспечения безопасности движения по ним транспортных средств.
Установлено, что на участке федеральной автомобильной дороги М-51 «Байкал», км 1440 + 250 слева, расположен комплекс дорожного сервиса с АЭС, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». На указанном комплексе дорожного сервиса частично выполнено освещение переходно-скоростных полос, площадки простоя транспорта.
В соответствии с п.п.6, 10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и оборудованы элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляется владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.
Кроме того, приказом Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст утвержден Национальный
стандарт ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования.
Элементы обустройства. Общие требования», в котором установлены требования к
зданиям и сооружениям обслуживания движения. В частности, они должны иметь
переходно-скоростные полосы, заездных «карманов», технические средства
организации дорожного движения (дорожные знаки, разметку, ограждение);
освещение.
Из этого следует, что невыполнение ответчиком указанных требований закона в полной мере реально создает опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц - ст. 150 ГК РФ, а также имуществу последних.
Кроме того, согласно ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 граждане имеют право на безопасные условия Движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется Государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать прав других участников дорожного движения, к которым в силу положений ст. 2 названного Федерального закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
Пунктом 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех же пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Присуждение к исполнению обязанности в натуре является, согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав.
Прокурор <адрес> НСО просит обязать ЗАО «<данные изъяты>» произвести дополнительное освещение переходно-скоростных полос, площадки ожидания транспорта.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пономарева Т.С. указанные выше требования подтвердила в полном объеме при аналогичной аргументации, не возражала предоставить ответчику срок для совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании заявленное требование признал в полном объеме, просил предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения заявленных прокурором требований, а также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ФГУ «<данные изъяты>» ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно представленного отзыва на заявленные прокурором <адрес> просит их удовлетворить в полном объеме, предлагая установить срок для выполнения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД по НСО ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно данным в ходе предварительного слушания заявленные прокурором <адрес> НСО требования поддержал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.
Исходя из предлагаемых дальнейших этапов согласований, объемов работ и сроков выполнений согласно представленного письма ФГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче технических условий, суд полагает возможным установить срок для выполнения требований прокурора <адрес> НСО до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку признание иска ответчиком не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Оби Новосибирской области удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» произвести дополнительное освещение переходно-скоростных полос, площадки ожидания транспорта на объекте сервиса, расположенного в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-51 «Байкал» км 1440+250 (слева), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>