Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рык Дмитрия Александровича к Рык Светлане Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рык Д.А. обратился в суд с заявлением к Рык С.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, в котором указал следующее:
Его бабушка ФИО3 работала дворником при горсовете <адрес> НСО и ей в 70-х годах, на семью, состоящую из четырех человек, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают его мать ФИО7 и истец. Кроме того, в данной квартире также зарегистрирована его бывшая супруга Рык С.Г..
С 2008 года их отношения с ответчицей испортились, и в июле 2008 года ответчица забрала все принадлежащие ей вещи и уехала на другое постоянное место жительства вместе с их дочерью ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка <адрес> НСО брак между истцом и ответчицей был расторгнут.
В настоящее время у истца семейных отношений с ответчицей нет, совместно семейного бюджета нет, они не ведут общего хозяйства, истец с ответчицей не общается. Насколько ему известно, в настоящее время ответчица создала новую семью, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Истец в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5, они ждут ребенка. Проживать в указанной квартире с новой супругой в настоящее время они не имеют возможности, поскольку его мать говорить о том, что пока в квартире зарегистрирована его бывшая супруга (ответчица), она не даст согласия на проживания и регистрацию в квартире его новой супруги.
Ответчица добровольно выехала из квартиры, Рык Д.А. ее не выгонял, препятствий для проживания в квартире не чинил. Уже на протяжении 3-х лет ответчица не проживает в данной квартире, вещей ее в квартире нет, в настоящее время она лишь там зарегистрирована. За 3 года ответчица ни разу не пыталась вселиться в квартиру.
Несмотря на то, что ответчица в квартире не проживает, коммунальные услуги начисляются и на нее тоже, которые вынуждена оплачивать мать, ответчица материально помощь не оказывает. Таким образом, полагает, что налицо подтверждение намерения ответчицы в отказе от пользования жилым помещением.
Исходя из того, что между истцом и ответчицей прекращены всякие семейные отношения, полагаю, что право пользования вышеуказанным жилым помещением ответчицей на сегодняшний день утратилось. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного чета, однако, она отказывается это сделать, мотивируя отказ тем, что в случае сноса дома, в котором находится их квартира, она будет иметь право на получение жилья от государства.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что ответчица выехала из спорного жилого помещения в связи с тем, что он въехал в него с новой супругой, в июне 2010 года он с женой выехал из данной квартиры, после чего в нее вернулась ответчица.
Ответчица Рык С.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что действительно временно выезжала из спорного жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания с новой женой ее бывшего мужа в другую квартиру, которую снимала в бараках, при этом вещи свои она не вывозила, в <адрес> находятся ее мебель, посуда, бытовая техника. В данной квартире постоянно проживала ее дочь. В настоящее время с июня 2010 года она проживает в спорной квартире, отдает деньги ФИО7 для оплаты ею коммунальных услуг, ФИО7 как наниматель данной квартиры никогда не возражала против ее проживания в данной квартире.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, дав пояснений, аналогичные пояснениям ответчицы.
Третье лицо - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям:
Частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании Рык С.Г. была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, в связи с чем приобрела равные права и обязанности с нанимателем и членами его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Рык Д.А. и Рык С.Г. был расторгнут, в июне-июле она временно выехала из <адрес> НСО в связи с невозможностью ее проживания в данной квартире, куда вернулась в июне 2010 года, где проживает в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, отсутствие Рык С.Г. в спорном жилом помещении с июня-июля 2008 года по июнь 2010 года носило временный характер, что также подтверждается тем, что в настоящее время она проживает в <адрес> НСО, в связи с чем она не утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Рык Дмитрия Александровича к Рык Светлане Геннадьевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>