Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
При секретаре Ситдиковой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Тамары Романовны к Голубиной Юлии Валерьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
Установил:
Пилипенко Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчице Голубиной Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенного на <адрес> в <адрес>, который принадлежит ей на праве личной собственности, указав, что в 2006 году она по просьбе знакомого зарегистрировала ответчицу в своем доме в связи с тем, что у нее не было постоянной регистрации. Однако в дом она не вселялась, вещей ее в доме нет, она там не проживала и не проживает. В настоящее время ей не известно место жительства Голубиной Ю.В, а на телефонные звонки она не отвечает.
Истица Пилипенко Т.Р. в судебном заседании свой иск поддержала, но уточнила: просила признать Голубину Ю.В. не приобретшей право пользования ее домом и пояснила, что ответчицу она прописала в своем доме формально, в дом она не вселялась, и проживать в нем не намеревалась. Членом ее семьи никогда не была. Где она сейчас живет, ей не известно.
Ответчица Голубина Ю.В. в судебное заседание не явилась, поскольку место ее фактического проживания суду неизвестно. Для защиты ее интересов в судебное заседание был приглашен адвокат Зубов Г.А. (удост. №, ордер №), который согласился с иском Пилипенко Т.Р. на том основании, что регистрация Голубиной Ю.В. в доме истицы носила формальный характер, она в дом не заселялась и в доме не жила ни одного дня. Членом ее семьи не является.
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд находит иск Пилипенко Т.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истица согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В 2006 году истица по просьбе знакомого формально зарегистрировала в своем доме ответчицу Голубину Ю.В, поскольку она в дом не вселялась, ни одного дня в доме не проживала, вещей ее там нет. Членом семьи истицы она не являлась и не является. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 - подруга и соседка истицы, которые пояснили суду, что в доме, кроме истицы и ее сына, никто посторонний не жил и не живет. Никакой Голубиной Ю.В. они в ее доме не видели, хотя часто приходят к ней в гости.
Согласно копии домой книги, кроме истицы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Голубина Ю.В, что в настоящее время является препятствием для реализации Пилипенко Т.Р, как собственником, своего права на распоряжение своим домом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Голубина Ю.В. не приобрела права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, поскольку не была вселена в него собственником, не проживала в этом доме, не намерена в нем проживать в будущем. Ее регистрация в этом доме носила формальный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Пилипенко Тамары Романовны и признать Голубину Юлию Валерьевну не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, №, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Ступчикова.
<данные изъяты>