Дело №г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ марта 2011г. г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ступчиковой И.А.
При секретаре Ситдиковой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Владимира Николаевича к Дятченко Марине Владимировне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Земцов В.Н. обратился в Обской городской суд с иском к своей дочери Дятченко М.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что на основании ордера в 1985 году их семье была предоставлена указанная выше квартира на состав семьи из пяти человек6 он, супруга и три дочери. В 2008 году ответчица и ее супруг Дятченко А.С. были лишены родительских прав в отношении дочери Евгении и сына Павла, поскольку злоупотребляли спиртными напитками и не исполняли родительских обязанностей. Сразу же после вынесения решения они оба собрали свои вещи и в добровольном порядке выехали из спорной квартиры, пояснив, что будут жить в <адрес>, где Дятченко А.С. намерен проходить лечение от туберкулеза. Больше они из <адрес> не возвращались, своего адреса не сообщили, розыски дочери успехом не увенчались. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, материально детям не помогает.
В судебном заседании истец Земцов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что никаких вещей дочери Марины в квартире нет. Из квартиры она выехала добровольно, по своей инициативе, забрала все свои вещи и ни разу более в квартире не появлялась.
Ответчица Дятченко М.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, в связи с чем судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката Николаева Е.М., назначенного к участию в рассмотрении данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика адвокат Николаев Е.М. в судебном заседании с иском Земцова В.Н. согласился, поскольку ответчица выехала из квартиры по собственному желанию на другое постоянное место жительства. Ее вещей в квартире не имеется, сама она более 2-х лет в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает. Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.
Выслушав истца, представителя ответчицы адвоката Николаева Е.М., заслушав свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.83п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем <адрес> военного городка <адрес> согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Дятченко М.В. является членом семьи нанимателя указанной выше квартиры, зарегистрирована в ней с 1980 года и с регистрации по настоящее время не снялась, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры в 2008 году, забрав все свои вещи, подтвердила в судебном заседании свидетельница ФИО6- соседка истца, пояснив, что действительно его дочь Марина злоупотребляла спиртными напитками, не работала, за что в 2008 году была лишена родительских прав. Сразу после суда она вместе со своим мужем выехала из квартиры Земцова и с того времени там не появлялась. Ей также известно, что она уехала в <адрес> на постоянное место жительства своего мужа. Никаких вестей от нее не было и нет. Сыну Павлу материально не помогает. Ее сын живет у Земцовых - у дедушки и бабушки.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании также подтвердила тот факт, что Дятченко Марина в 2008 году вместе с мужем после лишения их родительских прав выехали из квартиры Земцовых в <адрес> на постоянное место жительства и больше оттуда не возвращались. Никаких вестей от нее не было.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, тот факт, что ответчица уже более 2-х лет как добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета не снялась, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, суд считает необходимым признать ответчицу Дятченко М.В. утратившей право пользования <адрес> военного городка <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Земцова Владимира Николаевича удовлетворить. Признать Дятченко Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>п