Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр-ки Коротковой <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО1 в отношении гр-ки Коротковой составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, в результате чего здоровью последнего был причинен легкий вред. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> Короткова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Короткова обратилась в суд с жалобой на данное постановление указав, что в день, когда судьей рассматривался административный протокол, она болела и не смогла участвовать в судебном заседании, что является смягчающим ее вину обстоятельством. Также Короткова в жалобе указала, что причинила легкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, а не умышленно, как это расценено в решении судьи. На основании изложенного, Короткова просила постановление мирового судьи изменить, как излишне строгое, и назначить ей наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Короткова доводы жалобы подтвердила в полном объеме дополнительно указав, что в состоянии опьянения действительно находилась, выпила бутылку пива. В машине, кроме нее, находились еще 2 два человека. Потерпевший ФИО2 указал, что в машине Коротковой находились вместе с ней 4 человека, сама Короткова находилась в явной степени опьянения. В результате удара он потерял сознание на несколько минут, была повреждена рука, в настоящее время вредных последствий нет.
Изучив письменные материалы дела, опросив нарушителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости оставить жалобу Коротковой без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Квалификация действий нарушителя мировым судьей по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной, факт правонарушения доказан, обстоятельства такового нарушителем не оспариваются.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния. При этом в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел совершение Коротковой правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд второй инстанции считает данную оценку действий Коротковой обоснованной.
Не находя оснований для снижения назначенного наказания, суд второй инстанции также исходит из того, что со стороны Коротковой имел место факты грубого нарушения ПДД - управление автомобилем в состоянии опьянения, а также выезд на полосу встречного движения, при этом в автомашине под ее управлением находились и иные лица, здоровье которых также было подвергнуто опасности.
Исходя из этого, наказание Коротковой определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона и снижению не подлежит. Каких либо существенных нарушений административного процесса в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Коротковой Е.С. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а само постановление без изменения.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров