Дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 2011г. г. Обь Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Панферовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Панферова Л.В. обратилась в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В жалобе Панферова Л.В. указала, что постановление было вынесено без её участия, самовольного подключения не было. ДД.ММ.ГГГГ группа лиц самовольно проникла в помещение её квартиры, испортили электроприборы, у соседей обманным путем были взяты подписи, составленные акты о самовольном подключении недействительны, они стараются любым путем покрыть порчу имущества и кражу денег в 1700 руб., о чем написано заявление о возбуждении уголовного дела. Подписи соседей взяты обманным путем, они не поняли, за что расписались. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием каких-либо доказательств в подключении к электросетям. В судебное заседание Панферова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Панферовой Л.В. без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменения, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным ст. инспектором ИАЗ ОВД по <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, сотрудниками приобского отделения ОАО «<данные изъяты> выявлен факт самовольного безучетного использования электроэнергии гр. Панферовой Л.В., путем подсоединения проводов нагрузки, установленных на сетевом вводе минуя приборы учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Панферова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка <адрес> НСО о виновности Панферовой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, что подтверждается заявлением о привлечении к ответственности, актом о нарушении бытовым потребителем условий пользования электрической энергией, составленным в присутствии Панферовой Л.В., копию акта Панферова Л.В. получила, от подписи отказалась, что зафиксировано в акте, результатами расчета по контрольному акту, лицевым счетом. Доводы Панферовой Л.В., изложенные в жалобе, о том, что постановление мирового судьи вынесено без её участия, подписи свидетелей отобраны обманным путем, они не поняли, за что расписались, не являются основанием к удовлетворению жалобы, поскольку из материалов дела следует, что Панферова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств от неё не поступало, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Панферовой Л.В. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказ Панферовой Л.В. от подписи за получение копии акта, зафиксирован с участием свидетелей. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния, его обстоятельства, личность виновной, её материальное положение. Исходя из данной нормы права, наказание Панферовой Л.В. определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона. Каких либо существенных нарушений административного процесса, способных повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Панферовой Л.В., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панферова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Панферовой Л.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Судья (подпись) М.Н.Демина <данные изъяты> <данные изъяты>