Дело №.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Обь НСО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Бердникова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бердников Н.Т. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ В жалобе Бердников Н.Т. указал, что суд, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначил в нарушение закона, так как в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая, что в качестве доказательства по делу использована видеозапись, он должен быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании гр. Бердников Н.Т. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, а также пояснил, что действительно, нарушил ПДД, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, наказание ему назначено неправильно, так как велась видеозапись, в машине сотрудников ГИБДД находилась видеокамера, которая постоянно работала.
Выслушав Бердникова Н.Т., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как следует из протокола № <адрес> об административном правонарушении, составленным инспектором ПДПС ГИБДД ГУВД НСО ДД.ММ.ГГГГ, гр. Бердников Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжей части, и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем не выполнил требования п. 8.6 ПДД.
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бердников Н.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> НСО о виновности Бердникова Н.Т. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, объяснениями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ФИО1, видеозаписью, а также пояснениями Бердникова Н.Т., который не отрицал факт нарушения Правил дорожного движения и выезд при повороте налево на полосу, предназначенную для встречного движения
Довод Бердникова Н.Т. о том, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку велась видеозапись, которая стала основным доказательством по данному делу, суд признает необоснованным, поскольку в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении в присутствии понятых, судом исследовались и иные, вышеперечисленные доказательства. Наличие видеозаписи, не свидетельствует о фиксации самого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Бердникова Н.Т., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Каких-либо существенных нарушений административного процесса в ходе рассмотрения данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бердников ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Бердникова Н.Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья М.Н.Дёмина