Дело № 12-9/2012г.
Поступило 06.02.2012г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 февраля 2012г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Сухорукова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Сухоруков С.В. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. В жалобе Сухоруков С.В. указал, что решение мировым судьей принято в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении указанного лица, Сухоруковым С.В. представлен больничный лист и ходатайство об отложении дела, однако в постановлении мировым судьей указано, что уважительные причины неявки не представлены.
В судебном заседании Сухоруков С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял. После прохождения медицинского освидетельствования показания прибора он видел, цифры не помнит, помнит, что были не только нули, но и другие цифры, в чеках он расписывался. Также пояснил, что о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, так как он звонил в судебный участок, но ДД.ММ.ГГГГ он направил почтой мировому судье ходатайство об отложении дела в связи с его болезнью.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. на перекрестке дороги, ведущей из поселка <адрес> <адрес> и автодорогой <данные изъяты> был остановлен автомобиль под управлением Сухорукова. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, но аппарат был неисправен, Сухорукову предложено подождать, пока второй экипаж привезет аппарат, но он сказал, что пройдет медосвидетельствование. После прохождения Сухоруковым медосвидетельствования было установлено, что он находился в состоянии опьянения.В отношении него был составлен протокол в присутствии двух понятых, от дачи объяснений Сухоруков отказался.
Выслушав Сухорукова С.В., свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухорукова С.В. инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что в <адрес> на участке автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. водитель Сухоруков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>, был остановлен ИДПС, от управления отстранен, автомобиль поставлен на спец. стоянку, нарушил п. 2.7 ПДД. Протокол составлен в присутствии двух понятых, в протоколе имеется отметка о разъяснении Сухорукову С.В. его прав, предусмотренных КоАП РФ, что подтверждается его подписью, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.
В материалах дела имеется уведомление Сухорукова С.В. о рассмотрении дела мировым судьей <адрес> НСО ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: НСО, <адрес>, направленное ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> НСО Прибыткова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> НСО поступило ходатайство Сухорукова С.В., направленное им согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, об отложении дела, с указанием, что Сухоруков С.В. не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью, а также представлена копия листка нетрудоспособности, согласно которому Сухоруков С.В. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка <адрес> НСО о виновности Сухорукова С.В. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается представленными протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у гр. Сухорукова С.В. имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется заключение об установлении состояния опьянения, результатами исследования АКПЭ-01 (показания составили 0,260 мкг/л, 0,52 промилле); рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями понятых, в присутствии которых Сухоруков дал согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями инспектора ФИО1 в судебном заседании. Указанные доказательства опровергают доводы Сухорукова С.В. о том, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял.
Мировым судьей при определении наказания Сухорукову С.В., в соответствии со ст. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Исходя из данной нормы права, наказание Сухорукову С.В. определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона.
Доводы Сухорукова С.В. о том, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, не удовлетворено его ходатайство об отложении дела, явиться в судебное заседание он не мог в связи с болезнью, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Из материалов дела следует, что Сухоруков С.В. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, однако уклонился от получения судебного уведомления, как Сухоруков С.В. пояснил суду, он знал о дате рассмотрения дела, направил в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отложении дела с копией листка нетрудоспособности, согласно которому, он находился на амбулаторном лечении. Суд находит, что нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, при этом обращает внимание на то, что Сухорукову С.В. было разъяснено право пользоваться услугами защитника (л.д. № однако этим правом Сухоруков С.В. не воспользовался.
Каких-либо существенных нарушений административного процесса, способных повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Сухорукова С.В., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сухоруков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сухорукова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья М.Н.Демина