Дело 12-19\12
Поступило 23.03.2012 г. РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13.04.2012 года г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу Гаенко Никиты Андреевича <данные изъяты>, вынесенное ИДПС ГИБДД 6 марта 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гр Гаенко обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное ИДПС ГИБДД 6 марта 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Гаенко указал, что 6.03.2012 года в он, управляя легковой автомашиной, двигался по пр. <данные изъяты>, перед обгоном набрал скорость 80 км\ч, затем, завершив обгон, увидел за 5 метров знак ограничения скорости 40 км\ч и сбросил скорость. В этот момент увидел сотрудника ГИБДД с аппаратом «<данные изъяты>», который зафиксировал нарушение. На Гаенко был составлен протокол за превышение скорости на 42 км\ч. с чем он не согласен. так как сотрудник в момент фиксации правонарушения двигался, а в движении погрешность аппарата составляет 2 км\ч., в связи с чем имело место превышение менее чем на 40 км\ч., что влечет за собой иную ответственность. При этом на Гаенко не был составлен протокол.
В судебном заседании Гаенко доводы жалобы подтвердил дополнительно указав, что перед знаком скорость у него была 60 км\ч. Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу Гаенко оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Гаенко был привлечен к административной ответственности должностным лицом на месте совершения правонарушения, на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол в данном случае не составляется.
Согласно постановлению ИДПС ГИБДД от 06 марта 2012 года, водитель Гаенко превысил скорость на 42 км\ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В судебном заседании Гаенко данные показания прибора фактически не оспаривал, ссылаясь на погрешность. Вместе с тем, в соответствии с представленными самим нарушителем материалами, погрешность в 2 км\ч применяется только при произведении съемки с автомобиля при скорости последнего более 20 км\ч., что в данном случае места не имело. Следовательно, при допустимой погрешности в 1 км.\ч размер превышения скорости автомобиля под управлением Гаенко составил более 40 км\ч., что опровергает доводы нарушителя и подтверждает законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гаенко Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении №№ ИДПС ГИБДД от 06 марта 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. а само постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров