Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Обь Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Борисовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение ограничений розничной продажи пива, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 2000 рублей.
Борисова Н.Н. обратилась в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, в которой указала, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьей, штраф она оплатила на следующий день после составления административного протокола.
В судебном заседании Борисова Н.Н. доводы жалобы и само требование подтвердила по основаниям, изложенным в жалобе, а также пояснила, что судебное уведомление не получала, адрес <адрес> НСО <данные изъяты> обслуживается почтовым отделением №.
Выслушав Борисову Н.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Борисова Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, мировым судьей определение о назначении дела к слушанию не выносилось. Согласно имеющегося почтового отправление с отметкой заказное письмо и судебное, на нем имеется отметка о том, что данный адрес Национальной почтовой службой не обслуживается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Борисова Н.Н. не была извещена должным образом о дате судебного заседания. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники процесса в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрении дела.
В данном случае, у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем уведомлении Борисовой Н.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела, необходимо было выяснить до начала рассмотрения дела по существу вопрос о доставке или вручении данного извещения иным способом с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Борисовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.Н. ОТМЕНИТЬ.
Административное производство в отношении Борисовой Н.Н. производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ж.А.Шинко
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Ж.А.Шинко