Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Обь Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в отношении гр. Туганова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Новосибирской области обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, которым Туганов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения штрафа в размере 1500 рублей.
Обжалуемым постановлением установлено, что правонарушение Тугановым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах: гр-н Туганов ДД.ММ.ГГГГ.2011 в 13 час. 35 мин. на пл.<адрес> в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил выезд на трамвайный путь встречного движения.
В жалобе на данное постановление указано, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Показания злостного правонарушителя Туганова и свидетеля ФИО2 принимались и оценивались судом как «правдивые».
2. Для разрешения данного административного дела в судебное заседание не были вызваны свидетели- сотрудники полка ДПС, что является нарушением ст.25.6 КоАП РФ.
3. Мировой судья не дал полной и объективной оценки показаниям свидетеля ФИО2, т.к. из материалов дела следует, что она является заинтересованным в исходе дела лицом, в связи с чем возникают подозрения в правдивости их показаний, не смотря на предупреждение об ответственности по ст.17.9 КРФобАП.
В судебное заседание представитель Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Новосибирской области не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Туганов Д.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО без удовлетворения, поскольку он совершил выезд на встречную полосу движения трамвайного пути, объезжая стоявший с аварийными знаками автомобиль, что являлось препятствием для движения его машины.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются в том числе и показаниями свидетелей.
Мировым судьей судебного участка г.Оби НСО в нарушение указанных норм Кодекса об административных правонарушениях не были приняты меры к вызову в судебное заседание сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение, не дана оценка показаниям свидетеля ФИО2., состоящей с Тугановым Д.С. в дружеских отношениях.
Как следует из показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО5., допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.2011 он нес службу вместе с инспектором ДПС ФИО6., двигались на служебной машине в потоке в крайнем левом ряду по ул.<адрес> движение было затруднено, заметили, что автомашина «<данные изъяты>» выехала из потока на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем была ими остановлена, составлен административный протокол по ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, водитель вину в совершении данного правонарушения признал. Аварии, машины с включенной аварийной сигнализацией, препятствующей движению данной машины, не было. Ранее с Тугановым знаком не был, неприязненный отношений не испытывает.
Принимая во внимание материалы дела, а именно – протокол об административном правонарушении, в котором Туганов собственноручно указал, что «торопился, поэтому выехал на встречку и трамвайные пути», рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД ФИО6., схему совершении административного правонарушения, с которой правонарушитель был согласен, показания инспектора ДПС ФИО5., допрошенного в судебном заседании, правильно действия Туганова Д.С. надлежало квалифицировать ч.4 ст.12.15 - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку постановление о привлечении Туганова Д.С. вынесено мировым судьей судебного участка г.Оби НСО в нарушение требований со ст.26.1 п.1, ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, которым Туганов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2011 в отношении Туганова Д.С. ОТМЕНИТЬ.
Административное производство в отношении Туганова Д.С. производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>