Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Обь Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу Наприенко Владимира Михайловича, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ Наприенко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуемым постановлением установлено, что в отношении Наприенко В.М. инспектором ИАЗ ОВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа в установленный срок, указанный гражданин не уплатил в установленные законом сроки штраф в размере 500 руб., наложенный на него в соответствии с Постановлением начальника ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наприенко В.М. обратился в Обской городской суд НСО с жалобой на данной постановление, в котором указал, что им было получено постановлением ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 1000 рублей, с данным постановлением не согласен, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, более того, Наприенко В.М. не был извещен о дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Наприенко В.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Выслушав мнение заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить жалобу Наприенко В.М. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Наприенко В.М., разрешая дело, мировой судья указал, что Наприенко В.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Как следует из материалов дела определение мировым судьей о назначении дела к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ с вызовом в судебное заседание Наприенко В.М. не выносилось, также отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Наприенко В.М. мировым судьей о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Наприенко В.М. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Наприенко В.М. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Наприенко В.М.. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности Наприенко В.М. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Наприенко Владимира Михайловича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наприенко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить вследствие существенного нарушения процессуальных требований и направить данное дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.
Судья Ж.А. Шинко