Дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.07.2011 года г.Обь Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. ЗЕЛЕНИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДОВИЧА <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с нечитаемым регистрационным номером, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. Зеленин обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный номер № двигаясь по <адрес> на территории <адрес> был остановлен инспектором ДПС, якобы, за превышение скорости. После того, как Зеленин указал, что он скоростной режим не нарушал, а видеосъемка является нечеткой, был составлен протокол о том, что у автомашины не освещается задний регистрационный знак. При этом инспектор ДПС, в нарушение действующего порядка, сам составил протокол и тут же его рассмотрел назначив наказание в виде штрафа, хотя Зеленин в протоколе указал, что не согласен с данным нарушением. В судебном заседании Зеленин доводы жалобы и само требование подтвердил при аналогичной аргументации, просил постановление ИДПС отменить, производство по делу прекратить. Выслушав нарушителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в протоколе Зеленин указал, что не согласен с нарушением, номер чистый, подсветка номера не работает потому, что не включена. Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18-30, в качестве даты рассмотрения протокола указано ДД.ММ.ГГГГ 19-00. Постановление по данному протоколу вынесено тем же сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ1 года в 19-00, то есть административный материал был рассмотрен на месте. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Как указано выше, Зеленин оспаривал факт совершения им административного правонарушения, следовательно, рассмотрение административного дела на месте не могло быть произведено. Исходя из смысла Закона, рассмотрение дела должно было быть перенесено, составленный в отношении Зеленина протокол должен был быть направлен соответствующему должностному лицу. При этом нарушителю должен быть предоставлен разумный срок на подготовку к рассмотрению дела по существу, у него должно быть время на подготовку письменных ходатайств, что по форме является обязательным, а также на решение вопроса о привлечении к участию в деле защитника. В данном случае Зеленин был лишен возможности заявить письменное ходатайство и воспользоваться помощью защитника, хотя, по его пояснениям, сообщил сотруднику ДПС о таком своем намерении. Исходя из положений ч. 1 ст. 16 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Зеленина П.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина П.А. ОТМЕНИТЬ. Административное производство в отношении Зеленина П.А. по обстоятельствам, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья А.Ю. Захаров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>