Решение по жалобе Бородина



Дело

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2011г.                                                                                                     г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Бородина Дмитрия Петровича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год.

Бородин Д.П. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, указав, что пересек железнодорожный переезд на желтый сигнал светофора, суду не была представлена видеозапись. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Бородин Д.П.     поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, пояснив, что проехал переезд на предупреждающий сигнал светофора, видеозапись ему не представили. Указал в протоколе, что поторопился под давлением сотрудника ДПС.

Заслушав Бородина Д.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Бородина Д.П. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В протоколе имеется запись Бородина Д.П. о том, что он поторопился.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка <адрес> НСО о виновности Бородина Д.П. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния, его обстоятельства. Исходя из данной нормы права, наказание Бородину Д.П. определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона.

Каких либо существенных нарушений административного процесса, способных повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Бородина Д.П., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бородин Дмитрий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Бородина Д.П. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                                                         М.Н.Демина