Решение по жалобе Даниленко

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2011г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Даниленко Владислава Олеговича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко В.О. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Даниленко В.О. указал, что при рассмотрении дела не были устранены разногласия, а именно, при освидетельствовании через непродолжительный промежуток времени признаков потребления алкоголя не обнаружено. В судебное заседание по ходатайству Даниленко не был вызван врач ФИО2, а лишь направлен запрос в наркологический диспансер. Ответ которого является отпиской и не основан на каких-либо медицинских доказательствах, из которых можно было бы выяснить длительность нахождения алкоголя в организме человека - какое время алкоголь может определяться в выдыхаемом воздухе, и возможно ли естественное отрезвление с момента первого освидетельствования до второго. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Даниленко В.О. доводы жалобы поддержал полностью, а также пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, указал в акте освидетельствования, что согласен, так как не подумал. По поводу административных нарушений пояснил, что много ездит на автомобиле, поскольку сложное движение, допускал нарушения.

Заслушав Даниленко О.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленным ИДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, гр. Даниленко О.В.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <данные изъяты> <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В протоколе имеется запись, сделанная гр. Даниленко О.В. о том, что управлял автомобилем лично, остановлен на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> НСО <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Даниленко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Проверив представленные материалы, заслушав Даниленко В.О., суд приходит к выводу об обоснованности указанного постановления мирового судьи судебного участка <адрес> НСО, вина Даниленко В.О. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного при рассмотрении данного дела мировым судьей инспектора ФИО4, пояснившего, что водитель Даниленко был остановлен ДД.ММ.ГГГГ, от него исходил запах алкоголя, в присутствии 2 понятых он был освидетельствован, с результатами освидетельствования согласился, Даниленко говорил, что хочет сам пройти освидетельствование, но при употреблении жирной пищи, показания изменяются. Объективно вина Даниленко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Даниленко находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Даниленко согласился, что подтверждается его подписью в акте, результатами исследования АКПЭ-01, показания составили 0170 мкг/л, протоколом о задержании транспортного средства, а также подтверждается объяснениями понятых, из которых следует, что Даниленко был согласен с результатами освидетельствования.

Доводы Даниленко о том, что он прошел медицинское освидетельствование, согласно результатам которого признаков употребления алкоголя и наркотических веществ не обнаружено, не являются основанием к удовлетворению его жалобы, поскольку медицинское освидетельствование пройдено им через три часа после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно справке главного врача ГБУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период времени произошло естественное вытрезвление Даниленко В.О., при этом суд учитывает результаты исследования АКПЭ-01 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин., составившие 0170 мкг/л, кроме того, на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Даниленко был с результатами освидетельствования согласен, не заявлял о необходимости проведения медицинского освидетельствования. Пояснения понятых полностью согласуются между собой, соответствуют пояснениям свидетеля ФИО4, а также письменным материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Даниленко В.О., существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет, наказание назначено в пределах санкции данной нормы права, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Даниленко Владислав Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Даниленко В.О. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) М.Н.Демина

<данные изъяты>