Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ июня 2011г.          г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Сысоева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев С.С. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Сысоев С.С. указал, что имеющиеся в материалах дела документы не составлялись, были составлены позже, без участия Сысоева. Понятые не присутствовали, Сысоева не видели. Сысоев не уклонялся от освидетельствования, самостоятельно явился в ОВД для его прохождения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сысоев С.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, а также пояснил, что покинул автомобиль сотрудников ДПС, так как не хотел оставлять свою машину, в которой находилось ценное имущество. Он обжаловал действия сотрудников ГИБДД, решение по жалобе представлять не будет. Протокол инспекторами составлен без его участия, он не отказывался от освидетельствования, понятых не было, он от сотрудником ГИБДД не уходил, они сами уехали. Считает, что сотрудники ИДПС составили в отношении него протокол, так как в 2006г задерживали его в связи с угоном мотоцикла.

Заслушав Сысоева С.С., изучив письменные материалы дела,     суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленным ИДПС ГИБДД ОВД <адрес> НСО ФИО2, водитель Сысоев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе Сысоев С.С. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> НСО <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сысоев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Проверив представленные материалы, заслушав Сысоева С.С. суд приходит к выводу об обоснованности указанного постановления мирового судьи судебного участка <адрес> НСО, вина Сысоева С.С. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, из которых следует, что Сысоев скрылся от них, от прохождения освидетельствования отказался, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО3 о том, что от Сысоева запах алкоголя не исходил, он в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего убежал от них. Пояснения инспекторов являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Пояснения Сысова о том, что он от сотрудников ГИБДД не убегал, что сотрудники ГИБДД имеют к нему неприязненные отношения, поскольку в 2006г. задерживали его за совершение угона, суд признает способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, при этом суд учитывает пояснения Сысоева при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым, он сам ушел от сотрудников ГИБДД, сам факт задержания гражданина за совершение противоправных действий лицами при исполнении служебных обязанностей, не свидетельствует о возникновении неприязненных отношений, при этом суд обращает внимание на то, что Сысоевым в присутствии инспекторов не заявлялось о наличии у них неприязненных отношений к нему.

Объективно вина Сысоева подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения - покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Сысоев от освидетельствования отказался; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором также указано, что Сысоев от освидетельствования отказался.

Доводы Сысоева о том, что указанные документы составлялись не в присутствии понятых, опровергаются подписями понятых, имеющимися в указанных документах. Представленные суду объяснения понятых суд не расценивает как доказательство невиновности Сысоева в совершении данного административного правонарушения, поскольку они не были отобраны в установленном порядке, в связи с чем подлежит исключению из обжалуемого постановления мирового судьи указание на пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5 Мировым судьей в постановлении дана оценка пояснениям Сысоева С.С. о том, что он не отказывался от освидетельствования, суд обоснованно признал эти пояснения способом защиты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Сысоева С.С., существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет, наказание назначено в пределах санкции данной нормы права, с учетом всех обстоятельств дела,     в связи с чем жалоба Сысоева С.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сысоев Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указание на пояснение в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5, в остальной части постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева С.С. оставить без изменения, а жалобу Сысоева С.С. ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья                                                                      М.Н.Демина