Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.,
рассмотрев, в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке, протест прокурора <адрес> на постановление ИДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коцуренко Николая Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коцуренко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб..
Прокурор обратился в Обской городской суд с протестом на данное постановление ссылаясь на то, что указанное наказание является незаконным и подлежит отмене, поскольку в описательной части постановления в качестве правонарушения указано лишь то, что Коцуренко «нарушил правила пользования внешними световыми приборами», а в чем именно выразилось данное нарушение, в постановлении не указано, что является нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.
В судебное заседание прокурор <адрес>, а также нарушитель, не явились.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости протест удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за «нарушение правил пользования световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки».
В постановлении в качестве описания обстоятельств правонарушения указано следующее - «нарушение правил пользования внешними световыми приборами». При этом имеется ссылка на п. 19 ПДД, содержащего в себе 11 статей и предусматривающего значительное количество различных правил, в том числе в отношении внешних световых приборов.
Отсутствие описания события правонарушения является грубым нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку делает административное обвинение неконкретным и лишает данное лицо права на защиту.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Учитывая существенность недостатков постановления по делу об административном правонарушении, руководствуясь п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> ИДПС ГИБДД <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление <адрес> ИДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр-на Коцуренко Н.В. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях вследствие нарушения процессуальных требований отменить.
Протокол в отношении Коцуренко Н.В. возвратить в ГИБДД ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья (подпись) А.Ю. Захаров