Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Чекмарева Петра Николаевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Чекмарев П.Н. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, указав, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Сотрудники ИДПС нарушили процедуру проведения освидетельствования - мундштук уже был вставлен в аппарат, процедура подготовки аппарата проведена в отсутствие понятых. После прохождения освидетельствования просил провести медицинское освидетельствование, в чем было отказано. Кроме того, мировым судьей не допрошены понятые и сотрудники ИДПС.
В судебном заседании Чекмарев П.Н.,, его защитник Шейкин С.С. поддержали жалобу по основаниям, в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Чекмарева состава административного правонарушения.
Заслушав Чекмарева П.Н., его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД НСО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Чекмарева П.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Чекмарев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. управлял автомобилем в стоянии опьянения. В протоколе имеется запись Чекмарева П.Н. о том, что автомобилем управлял лично и имеется его подпись.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка <адрес> НСО о виновности Чекмарева П.Н. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается представленными протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, согласно которому Чекмарев отстранен от управления в связи с тем, что имелся запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, Чекмарев П.Н. с постановлением ознакомлен; актом его освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Чекмарев находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, замечаний нет. Согласно результатам освидетельствования, проведенными с помощью АКПЭ-01, в выдыхаемом воздухе имелся алкоголь (0,455 мкг/л, 0,91 промилле). Из объяснений понятых ФИО5, ФИО6 следует, что в их присутствии Чекмареву было предложено пройти освидетельствование, разъяснен порядок его прохождения, предъявлена целостность клейма, Чекмарев согласился пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился.
Доводы Чекмарева о том, что он требовал проведения медицинского освидетельствования, в состоянии опьянения автомобилем не управлял, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами, при этом суд обращает внимание на то, что Чекмарев после прохождении освидетельствования был согласен с результатами освидетельствования, с протоколами, что подтверждается его подписями в протоколах, а также отсутствием каких-либо замечаний, ходатайств.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния, его обстоятельства. Исходя из данной нормы права, наказание Чекмареву П.Н. определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона.
Каких либо существенных нарушений административного процесса, способных повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено. Доводы Чекмарева о том, что мировым судьей не удовлетворено ходатайство о вызове понятых, сотрудников ДПС, как основание к отмене постановления, суд признает необоснованным, поскольку постановление вынесено на основании исследованных доказательств в их совокупности, в материалах дела имеются объяснения понятых, рапорт сотрудника ИДПС.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Чекмарева П.Н., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чекмарев Петр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Чекмарева П.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.
Судья (подпись) М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>