Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ мая 2011г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.
С участием защитника Кирьяновой Л.Н., представившей удоствоерение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Козореза Евгения Витальевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Козорез Е.В. обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Козорез Е.В. указал, что он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, прогревал автомобиль. Суд не дал оценки показаниям свидетелей, которые подтвердили, что Козорез автомобилем не управлял. При составлении документов присутствовал один понятой, в присутствии понятых он освидетельствование не проходил, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Козорез Е.В. доводы жалобы поддержал полностью, а также пояснил, что копии документов, составленных сотрудниками ДПС, получил сразу же после их составления.
Защитник Кирьянова Л.Н. просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола, акта освидетельствования допущены нарушения, понятые при освидетельствовании не присутствовали.
Заслушав Козореза Е.В., защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленным ИДПС ГИБДД ОВД <адрес> НСО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, гр. Козорез Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес> НСО управлял автомобилем в состоянии опьянения. В протоколе имеется запись, сделанная гр. Козорезом Е.В., из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. выпил бутылку пива, управлял автомобилем, выехал чтобы прогреть автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> НСО <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Козорез Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Проверив представленные материалы, заслушав Козореза Е.В., его защитника, суд приходит к выводу об обоснованности указанного постановления мирового судьи судебного участка <адрес> НСО, вина Козореза Е.В. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных при рассмотрении данного дела мировым судьей в судебных заседания свидетелей ФИО5 ФИО6 сотрудников ДПС ФИО3 ФИО8, объективно - актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что у Козореза Е.В. установлено алкогольное опьянение, рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что автомобиль под управлением Козореза двигался, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, которые присутствовали при освидетельствовании и составлении протокола об административном правонарушении. В судебном заседании была обозрена копия протокола об административном правонарушении, врученная Козорезу, аналогичная подлинному протоколу.
Доводы Козореза Е.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, которые детально совпадают между собой и объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования, результатами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с которыми Козорез был согласен. Доводы Козореза о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, при составлении протокола присутствовал только один понятой, опровергаются пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, их письменными объяснениями, а также подписями указанных лиц в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, акте об отстранении от управления транспортным средством, при этом указанные документы были вручены Козорезу непосредственно после их составления, о чем свидетельствуют подписи Козореза в документах.
Установленные судом обстоятельства соответствуют и объяснениям Козореза, данными им лично при составлении протокола о том, что он управлял автомобилем, чтобы его прогреть. Каких-либо замечаний при составлении протокола, акта освидетельствования на состояние опьянения Козорезом не высказывалось.
Доводы Козореза о том, что он сделал запись в протоколе под диктовку сотрудников ДПС, суд признает надуманными, поскольку они опровергаются пояснениями инспекторов ФИО3 и ФИО8, из пояснений которых следует, что при составлении протокола присутствовал дед Козореза, его друзья.
Показания свидетелей ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 суд также расценивает, как желание помочь Козорезу избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом суд учитывает, что они являются знакомыми Козореза, ФИО11 является его родственником, со ФИО9, ФИО13 Козорез распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Козореза Е.В., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козорез Евгений Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Козореза Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.
Судья М.Н.Демина