ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном
правонарушении по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Обского городского суда <адрес> Демина М.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Ространснадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».
Данное дело направлено мировому судье судебного участка <адрес> НСО в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> НСО Прибыткова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направлены на рассмотрение в Обской городской суд, поскольку согласно имеющимся материалам дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу проводилось в форме административного расследования.
Данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <адрес> НСО по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Статья 28.7 КоАП РФ устанавливает, что, административное расследование в случаях, если после выявления административного правонарушения, в частности, в области безопасности на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту неисполнения инспекторского предписания от ДД.ММ.ГГГГ № №, оформленного на генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о составлении протокола об административном расследовании на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>». В материалах дела также имеются инспекторское предписание от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятых мерах с реестром заказных писем, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ № и организационную структуру ООО «<данные изъяты>». Документов, подтверждающих проведение каких-либо действий по административному расследованию после вынесения определения о проведении административного расследования, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, фактически, административное расследование по данному делу не проводилось.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Поскольку из представленных суду материалов следует, что административное расследование фактически не производилось, данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <адрес> НСО.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» направить мировому судье судебного участка <адрес> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) М.Н.Дёмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>