Дело 5-2/2012
Поступило 16.12.2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Обь «13» января 2012г
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корелякова Николая Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кореляков Н.Н., прибывший 10.09.2011г в г. Обь Новосибирской области международным авиарейсом № № <адрес>), не являясь представителем правообладателя зарегистрированного в Государственном реестре товарного знака «<данные изъяты>», не заключив договор либо лицензионное соглашение с таковым, без ведома и вопреки интересам последнего, незаконно, в нарушении ст. 4 ФЗ РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», устанавливающей исключительное право правообладателя на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака, в том числе на перевозку и ввоз в страну товаров с его изображением, ввез 10.09.2011г из Пекина (Китай) на таможенную территорию РФ коммерческую партию товара – шапки вязанные, в количестве 405 штук, 5 из которых с комбинированным обозначением в виде изображения крокодила с открытой пастью и словесным обозначением «<данные изъяты>», что согласно заключения эксперта ЭКС-РФ ЦЭКТУ г. Новосибирска № № является тождественным с товарным знаком <данные изъяты>».
В судебное заседание правонарушитель Кореляков Н.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель правообладателя товарного знака «<данные изъяты>.» - Адвокатского бюро «<данные изъяты>» в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель Новосибирской таможни <данные изъяты>. в судебном заседании просила признать Корелякова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения и привлечь его к административной ответственности по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя таможни, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Корелякова Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.
Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты>);
пассажирскими таможенными декларациями гр. Корелякова Н.Н. от <данные изъяты>
актом таможенного досмотра (осмотра) № <данные изъяты>
заявлением представителя компании правообладателя (л.<данные изъяты>
письмом представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты> – адвокатского бюро «<данные изъяты>» о наличии в представленной товаре признаков контрафактности продукции. Ущерб, причиненный незаконным использованием товарного знака, составляет 12095 руб., исходя из стоимости за единицу аналогичного товара компании <данные изъяты> в размере 2419 рублей (л.д.№
заключением эксперта ЭКС-РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от № о том, что на экспертизу предоставлены шапки из трикотажного полотна ажурной вязки в количестве 5 штук. Изображение крокодила с открытой пастью, нанесенное на представленный товар, является тождественным товарному знаку в виде крокодила с открытой пастью (свидетельство № №), который зарегистрирован для однородных товаров. Комбинированное обозначение в виде изображения крокодила с открытой пастью и словесного обозначения «<данные изъяты>», расположенного под изображением, является сходным по степени смешения, почти тождественным с товарным знаком «<данные изъяты> (свидетельство № <данные изъяты>, который зарегистрирован для однородных товаров. Правообладателем товарных знаков в виде крокодила с открытой пастью, словесного обозначения <данные изъяты>» является компания <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы выявлены следующие признаки отличия представленного товара от оригинальной продукции: отсутствует упаковка. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца. Вшитый ярлык не соответствует оригинальному по внешнему виду. Навесной ярлык не соответствует оригинальному. Рыночная стоимость указанного товара по состоянию на 10.09.2011г в количестве 5 штук составила 2500 рублей. Определить страну происхождения и изготовления товара не представляется возможным (л.д.№
докладной запиской ОТО ТПАТ от №
протоколом опроса государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> А.И. от 03.11.2011г, из которого следует, что Кореляков Н.Н. ввез продукцию в виде вязаных шапок в количестве 405 штук с коммерческой целью, то есть целью ввода в гражданский оборот (л.д. №
протоколом опроса Корелякова Н.Н. от 31.10.2011г, из которого следует, что, не являясь предпринимателем, он приобрел в г. Пекине вязанные шапки в количестве 405 штук на которые были нанесены различные товарные знаки, в том числе и «<данные изъяты>». (л.д. №
Принимая во внимание обстоятельства приобретения Кореляковым Н.Н. указанного товара, страну его приобретения и стоимость, суд приходит к выводу о том, что Кореляков Н.Н. сознательно допускал возможность нарушения им требований закона, в части охраны товарных знаков, и относился к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.
Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что Кореляков Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. В связи с этим суд считает возможным назначить Корелякову Н.Н. наказание в пределах ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корелякова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>» - шапок вязанных в количестве 5 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>