Дело № г. Поступило ДД.ММ.ГГГГ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делуоб административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. г. Обь Судья Обского городского суда <адрес> Захаров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саторова Махмуда Рузиевича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Саторов, прибыв в расположенный на территории <адрес> аэропорт «Толмачево» рейсом № по маршруту <адрес> (Таджикистан) - <адрес>/Россия/, ввез на территорию Российской Федерации предназначенный для коммерческих целей товар общим весом 29 кг., который в этот же день по личному заявлению поместил на СВХ ООО "Международный аэропорт Новосибирск» для последующего таможенного оформления в общем порядке. Содержимое - шерстяные изделия 569 пар. Проявив пренебрежение к таможенным правилам, безосновательно считая, что действующее таможенное законодательство не возлагает на него безусловную обязанность по таможенному оформлению груза, Саторов, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде грубого нарушения действующего в Российской Федерации порядка временного хранения товаров на СВХ, хотя должен был и мог это предвидеть, в нарушение требований ч. 1 ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза в течение 2 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял действий по таможенному оформлению данного груза. Своими действиями Саторов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ - нарушение сроков временного хранения товаров. На рассмотрение протокола в помещение Обского городского суда нарушитель Саторов не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен по телефону. Обстоятельства совершения Сатаровым указанного выше административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: 1. копией заявления Саторова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 2. копией отчета от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение с копией объяснения Саторова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 3. копией акта об истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; 4. протоколом опроса государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 5. протоколом опроса Саторова, в соответствии с которому ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> (Таджикистан) при регистрации на рейс «Худжант-Новосибирск» к нему обратился знакомый мужчина с просьбой отвезти в Новосибирск три сумки с шерстяными носками и варежками. Данные сумки он должен был передать сыну этого человека в аэропорту <адрес>. Саторов знал, что в сумках находится коммерческая партия шерстяных изделий, но на предложение согласился. При этом Саторов никаких документов на этот товар не получал. При пересечении таможенной границы в аэропорту «Толмачево» Саторов был задержан сотрудниками таможни, товар у него был изъят и помещен на хранение на СВХ. Он не знаком с порядком перемещения товаров через таможенную границу России, в том числе с порядком декларирования по установленной форме. Также он не знакомился с информацией таможни в аэропорту о правилах перемещения товаров через таможенную границу (границу таможенного союза) в связи с те>, что в аэропорту <адрес> находился непродолжительное время, времени на прочтение информации на стендах таможни у него не было. Приходя к выводу о совершении Саторовым указанного выше правонарушения, суд исходит из положений ст. 172 Таможенного кодекса Таможенного союза, которая возлагает обязанность по таможенному оформлению товаров, помещенных на СВХ, на перевозчика или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров на момент регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Как указано выше, Саторов являлся перевозчиком товара, заявление о помещении товара на СВХ оформлено от его имени ( л.д. 9), в данном заявлении он определил коммерческую направленность груза и его стоимость. Следовательно, указание нарушителя в протоколе опроса на то, что товар ему не принадлежит, правового значения для разрешения административного дела в части установления субъекта правонарушения не имеет. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств тому обстоятельству, что ввезенный Саторовым товар принадлежал именно данному лицу, как индивидуальному предпринимателю, и ввозился им в этом статусе для коммерческих целей. В связи с этим, при назначении наказания, суд считает необходимым исходить из того, что указанное лицо совершило административное правонарушение как физическое лицо. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает то обстоятельство, что Саторов ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих его ответственность обстоятельств нет, смягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения впервые, признание вины. Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и считает необходимым назначить Сатарову наказание в соответствии с указанной нормой права в минимальном размере в виде штрафа с конфискацией (безвозмездным обращением в федеральную собственность) товаров, явившихся предметами административного правонарушения и хранящихся на СВХ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.16, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать физическое лицо - Саторова Махмуда Рузиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назнач лть ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот ) руб. 00 коп., с конфискацией в доход федерального бюджета товаров, явившихся предметами административного правонарушения - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни товаров - перчаток взрослых шерстяных- 8 пар. варежек детских шерстяных- 22 пары, мережек взрослых шерстяных- 388 пар, носков детских шерстяных- 151 пар (всего- 569 пар.) Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления. Судья (подпись) А.Ю.Захаров