Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Обь                     ДД.ММ.ГГГГ 2011г.     

Судья Обского городского суда <адрес> Захаров А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> Администрации муниципального образования <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УС Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты> <адрес>» при осуществлении производственной деятельности на принадлежащей организации территории, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 3.6 НПБ 111-98 осуществляет эксплуатацию принадлежащей данному предприятию технологической АЗС с грубыми нарушениями требований противопожарной безопасности - технологическая АЗС расположена на расстоянии менее 25 метров от зданий гаража и других сооружений предприятия.

Своими действиями указанное юридическое лицо - МУП «<данные изъяты> <адрес>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса.

В судебное заседание представитель юридического лица МУП «<данные изъяты> <адрес>» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Приходя к выводу о виновности указанного юридического лица в данном правонарушении, суд основывается на представленных суду протоколе осмотра указанной технологической АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано наличие указанных выше нарушений, а также на Акте проверки соблюдения ТПБ.

Обсуждая вид и размер наказания, а также существо допущенных данным юридическим лицом нарушений, прямо влияющих на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, работающих на данном предприятии, суд приходит к выводу о необходимости назначения такового в виде административного приостановления деятельности указанного объекта на 30 суток. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что МУП «<данные изъяты> <адрес>» ранее к административной ответственности не привлекалось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> <адрес>»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации технологической АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, на 30 (тридцать) суток.

Разъяснить, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 статьи 3.12 КоАП РФ и послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                      ПОДПИСЬ         А.Ю. Захаров