Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Обь НСО ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в зоне таможенного контроля, в зале прилета международного терминала аэропорта «Толмачёво» (<адрес>) в ходе проведения таможенного контроля и при совершении таможенных операций в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № из <адрес> (Китай) в <адрес> (Россия), у гр. РФ Киселева Д.В., были обнаружены, товары не заявленные в пассажирской таможенной декларации. При проведении таможенного досмотра проведено разделение товара: электронные приборы (5 кг) которые могут быть отнесены к категории специальных технических средств предназначенных для негласного получения и регистрации информации в результате оперативно-розыскной деятельности направлены на исследование в Экспертное подразделение УФСБ России по <адрес>, а товары народного потребления (142 кг) направлены для проведения идентификационной товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС - РФ ЦЭКТУ <адрес>.
На основании заключения специалиста Экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (рег. №), установлено, что 4 (четыре) шариковые ручки соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Лицензия ФСБ России на право осуществления деятельности связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи специальных технических средств у гр. Киселева Д.В. отсутствует (поступило в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2. раздела 2.17 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами — членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза <адрес> и Российской Федерации», решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации являются ограниченными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза.
ДД.ММ.ГГГГ из ЭКС - РФ ЦЭКТУ <адрес> поступило заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого 10 комплектов электронных устройств подавления мобильной телефонной связи - являются прочей аппаратурой для преобразования и передачи других данных. Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37285,42 рублей РФ.
На основании заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определен код товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ТС и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитана таможенная стоимость, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 30093,15 рублей РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований поступило заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на товары народного потребления, ввезенные Киселевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость всей партии товара, представленного на экспертизу составляет 698220,3 рублей РФ.
На основании заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определены коды товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ТС и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитана таможенная стоимость, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541569,03 рублей РФ.
В судебное заседание Киселев Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно его пояснений, данных им в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, обратился с просьбой о назначении наказания в виде конфискации товара.
Представитель Новосибирской таможни ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что Киселевым Д.В. в таможенную декларацию были внесены данные, согласно которым идентифицировать товар, который был им перемещен, было невозможно, при он сам достоверно не знал, что находится в его багаже, в связи с чем весь товар им задекларирован фактически не был.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу, что Киселев Д.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме /устной, письменной или электронной/ товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Наличие в действиях Киселева Д.В. этого правонарушения подтверждается:
- копией объяснения гр. Киселева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- копией объяснения гр. Киселева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
- копией заключения специалиста экспертного подразделения УФСБ РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- протоколом опроса гр. Киселева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
- заявлением гр. Киселева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Пунктом 6 раздела 1 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации (Утверждено решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что если одного бланка декларации недостаточно для указаний сведений обо всех перемещаемых товарах, используется необходимое количество бланков.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством <адрес> и Правительством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» декларированию подлежат ввозимые товары, таможенная стоимость которых превышает 1500 евро в эквиваленте и (или) общий вес которых превышает 50 кг. (ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ, применяется с ДД.ММ.ГГГГ).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - «недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию» - состоит в том, что виновный перемещает товары через таможенную границу Российской Федерации, не декларирует по установленной письменной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Гр.Киселевым Д.В. перемещаемый товар не был задекларирован.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает то обстоятельство, что Киселев Д.В. ранее к административной ответственности не привлекался, в качестве смягчающего её ответственность обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной нормы права в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Киселева Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившихся предметами административного правонарушения:
- авторучки со встроенными видеокамерами (4 шт.) и принадлежностями;
- товары народного потребления 9 мест (согласно заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №);
- электронные устройства подавления мобильной телефонной связи (комплекты) 10 единиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в областной суд <адрес>.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>