П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года       город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В.,

осужденного Лунева ФИО31

защитника Вертакова Ю.А., представившего удостоверение адвоката № 486 и ордер № 110705 от 12 ноября 2010 года,

при секретаре Перестенко Н.Н.,

с участием потерпевшего Бесчетникова Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лунева ФИО32 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 04 февраля 2011 года, которым

Лунев ФИО33, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 04 февраля 2011 года Лунев ФИО34. признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Бесчетникову ФИО35 при следующих обстоятельствах.

26 марта 2010 года около 16 часов 30 минут Лунев ФИО36находился совместно со своим знакомым Усольцевым ФИО37 в беседке, расположенной возле магазина <данные изъяты> на хуторе. ФИО17, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В это время к беседке прибыл житель х. ФИО17 Бесчетников ФИО38 а около 18 часов к беседке подошел их общий знакомый Придворов ФИО39 В ходе употребления спиртного Бесчетников ФИО40 на почве возникших неприязненных отношений устроил с Придворовым ФИО41 словесную ссору, на что Лунев ФИО42 стал делать замечание Бесчетникову ФИО43 требуя прекращения ссоры. В результате чего между Луневым ФИО44 и Бесчетниковым ФИО45 также произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, Лунев ФИО46 и Бесчетников ФИО47 около 19 часов вышли из беседки на асфальтированную площадку, расположенную перед вышеуказанным магазином и сняли с себя куртки. После чего Лунев ФИО50 находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к Бесчетникову ФИО48 приблизился к нему и умышленно, со значительной силой, нанес удар правым кулаком в область правой щеки Бесчетникова ФИО49 отчего тот, не удержав равновесие, упал, ударившись правой волосистой частью головы об асфальт, потеряв сознание.

В результате противоправных неосторожных действий Лунева ФИО51 Бесчетникову ФИО52 было причинено телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде подкожного кровоподтека правой заушной области синего цвета, размерами 3х4 см, точечных поверхностных ссадин на правой щеке, перелома правой височной кости, кровоподтека правой височной области, ушиба головного мозга, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, защитник осужденного Лунева ФИО53 - адвокат Вертаков ФИО54 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанный приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, так как исследованными доказательствами не установлены с достоверностью обстоятельства происшедшего и не подтверждена вина Лунева ФИО55 в инкриминируемом преступлении; приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего и предположениях свидетелей, свидетель Токарева ФИО56 несмотря на удовлетворенное ходатайство стороны защиты, допрошена не была; не установлены причины и последствия падения Бесчетникова ФИО57 выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. При вынесении приговора мировой судья вышел за рамки обвинительного акта, указав на время совершения преступления, которое не указано в обвинительном акте; а также не учел, что действиям Лунева ФИО58 предшествовало аморальное поведение потерпевшего, что не было расценено как смягчающее вину обстоятельство.

В судебном заседании осужденный Лунев ФИО59 и его защитник Вертаков ФИО60 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении Лунева ФИО62ФИО61 оправдательный приговор.

При этом осужденный Лунев ФИО63 пояснил, что в момент падения Бесчетникова ФИО64 на асфальт присутствовали: - он сам (Лунев ФИО65 свидетели Усольцев ФИО66 и Придворов ФИО67 Свое падение с нанесением удара связывает лишь потерпевший, имеющий в деле интерес, который первоначально вообще не помнил события происшедшего. Ни один из очевидцев, а также других свидетелей, представленных стороной обвинения, не видели удара. Согласно принципу презумпции невиновности, все неустранимые сомнения, должны толковаться в пользу защиты.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Обоянского района Курской области Босых ФИО68 полагал приговор законным и обоснованным, так как мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка действиям Лунева ФИО69 который 26 марта 2010 года около 19 часов, находясь на асфальтированной площадке возле магазина «Зарули» в х.Дрозды по <адрес>, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Бесчетникову ФИО70 Считал, что судом дана надлежащая оценка показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Доводы защитника о том, что мировой судья вышел за рамки обвинительного акта и не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное противоправное поведение потерпевшего, не соответствуют действительности. Просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевший Бесчетников ФИО71 считая доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, необъективными, просил оставить ее без удовлетворения. Считает, что помимо его последовательных изобличающих показаний, вина Лунева ФИО72 подтверждена показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы осужденного, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что основания для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как вина Лунева ФИО73 в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Бесчетникову ФИО74 полностью подтверждается исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции доказательствами, приговор является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке осужденный Лунев ФИО75 виновным себя по существу предъявленного обвинения не признал, пояснив, что 26 марта 2010 года примерно с 13 часов, в х. ФИО17 <адрес> вместе с Усольцевым ФИО76 распивал пиво в беседке возле магазина «Зарули», позже к ним присоединился Бесчетников ФИО77 который предложил выпить водку. Примерно в 18 часов в ходе распития спиртного к ним подъехали Завьялов ФИО78 с Придворовым ФИО79 и Бесчетников ФИО80 будучи сильно пьяным, хотел разбить стекло автомашины Завьялова ФИО94 но последний его удержал, после чего уехал. Затем Бесчетников ФИО81 обидел Придворова ФИО82 упрекнув его в том, что тот не может поставить памятник своему умершему брату, после чего Придворов ФИО83 заплакал и ушел в беседку. Он сделал замечание Бесчетникову ФИО93, но тот вел себя агрессивно, стал на него наступать, а он (Лунев ФИО84 - отступать. Так они отошли несколько метров от беседки по асфальтированной площадке. Между ними спиной к Бесчетникову ФИО85 встал Усольцев ФИО86 который оттолкнул его (Лунева ФИО92 В этот момент он увидел, что Бесчетников ФИО87 сделал шаг назад и, так как был пьян, запутавшись в ногах, упал на асфальтированную площадку и захрипел. Он подумал, что Бесчетников ФИО88 уснул. Никаких ударов ему он не наносил, не толкал его. Утверждает, что Бесчетников ФИО91 упал сам. Поэтому заявленные Бесчетниковым ФИО89 исковые требования не признает, поскольку никаких противоправных действий в отношении Бесчетникова ФИО90 не совершал.

Между тем, вина Лунева ФИО95 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Бесчетников ФИО96 подтвердил, что 26 марта 2010 года примерно с 16 часов 30 минут в беседке возле магазина «Зарули» в х. ФИО17 <адрес> он вместе со своими знакомыми Луневым ФИО97 и Усольцевым ФИО98 распивал спиртное, позже к ним присоединился Придворов ФИО99 у которого он спросил, почему тот не ставит памятник на могилу брату. На его слова Придворов ФИО103 обиделся и заплакал. Это не понравилось Луневу ФИО100 и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли из беседки на асфальтированную площадку перед магазином, сняли куртки, Лунев ФИО101 стал наступать на него, и, приблизившись, нанес удар кулаком по лицу. Пытаясь уйти от удара, он стал поворачиваться влево, повернувшись к Луневу ФИО102 правой щекой, но от удара, пришедшегося в эту щеку, упал, после чего потерял сознание. Очнулся на следующий день 27 марта 2010 года в хирургическом отделении Обоянской больницы. Первоначально он заявлял, что претензий ни к кому не имеет, но это заявление им было дано в больнице, когда ему от боли хотелось только покоя, и он не помнил подробностей происшедшего из-за травмы. Когда его состояние здоровья улучшилось, он вспомнил подробности, чем и объясняет имевшиеся разногласия в его показаниях. Действиями Лунева ФИО104 ему причинен вред как материальный, так и моральный, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания. Последствия травмы головы непредсказуемы, он до настоящего времени продолжает лечение и обследование. Просит взыскать с Лунева ФИО105 моральный вред 60 000 рублей и материальный ущерб 7 600 рублей, как постановлено в приговоре мирового судьи.

Показания потерпевшего подтверждают факт причинения ему Луневым ФИО106 тяжкого вреда здоровью, и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Торянник ФИО107 следует, что 26 марта 2010 года она работала продавцом в магазине «Зарули» в х. ФИО17 <адрес>, вечером в беседке возле магазина Лунев ФИО108 Бесчетников ФИО109 и другие ребята, распивали спиртное. Примерно в 19 часов из беседки вышли Лунев ФИО114 и Бесчетников ФИО113 сняли с себя куртки, при этом Лунев ФИО111 наступал, а Бесчетников ФИО110 отступал от него. Затем она увидела, как Лунев ФИО115 намахнулся правой рукой на Бесчетникова ФИО112 который, как бы отпрыгнул, и упал, ударившись правой стороной головы об асфальт на площадке перед магазином. При этом, она услышала характерный звук, похожий на хруст. Самого удара она не видела, так как Лунев ФИО116 стоял к ней лицом, а Бесчетников ФИО117. - спиной. Происшедшее она наблюдала из магазина.

Достоверность изложенного, свидетель Торянник ФИО119 подтвердила при проведении следственного эксперимента с ее участием (протокол следственного эксперимента л.д. 160-161), в ходе которого Торянник ФИО118 при помощи статистов продемонстрировала момент замаха рукой Лунева ФИО121 и момент падения Бесчетникова ФИО120

Свидетель Зорина ФИО122,- фельдшер «скорой помощи» Обоянской ЦРБ, приехавшая на место по вызову, пояснила, что 26 марта 2010 года примерно в 20 часов она по вызову прибыла в х. ФИО17 <адрес> к магазину «Зарули», где на лавочке находился молодой парень без сознания, как потом выяснилось - Бесчетников ФИО123 Рядом находилось много людей, в том числе и его супруга. Кто-то из присутствующих сказал, что его толкнули, и он упал, ударившись головой. Осмотрев больного, обнаружила на голове ушибленную рану в затылочной части, он был незамедлительно госпитализирован в хирургическое отделение Обоянской ЦРБ. В карте вызова она отразила полученную от присутствовавших на месте происшествия информацию. В связи с истечением времени подробностей не помнит.

Свидетели Лукьянчук ФИО133 и Токарева ФИО134находившиеся в магазине «Зарули», видели, что Усольцев ФИО124, Бесчетников ФИО125, Лунев ФИО126 и Придворов ФИО135 выпивали спиртное на площадке в беседке перед магазином, все находились в нетрезвом состоянии, по выходу из магазина видели лежащего на асфальте без сознания Бесчетникова ФИО136 он лежал на спине, повреждений на нем не заметили, Усольцев ФИО137

Свидетели Бесчетникова ФИО138, Данилина ФИО139 Данилина ФИО140прибывшие на место происшедшего уже после случившегося, пояснили, что Бесчетников ФИО127 находился без сознания, со слов находившегося рядом Усольцева ФИО128 он упал. Бесчетникова ФИО129 увезли на машине «скорой помощи» в больницу, где первое время он не мог вспомнить случившееся. Со слов Дроздовой ФИО130 сообщившей Дроздовой ФИО131, им стало известно, что Бесчетников ФИО132 упал не сам, а его ударил ФИО1 Постепенно Бесчетников ФИО141 приходил в себя и вспомнил подробности конфликта, имевшего место 26 марта 2010 года возле магазина «Зарули», в ходе которого Лунев ФИО142 ударил его рукой в правую щеку,, что послужило причиной его падения.

Свидетель Дроздов ФИО143 пояснил, что после звонка жены Данилиной ФИО144 он подъехал к больнице и видел, когда Бесчетникова ФИО145 на носилках занесли в коридор, затем в ординаторскую, он был без сознания и дрожал.

Из показаний свидетеля Зюкиной ФИО147 следует, что от сына Дроздовой ФИО146 - Анатолия, она узнала, что к причинению телесных повреждений причастен Лунев ФИО148. В свою очередь Анатолий сказал, что это ему известно со слов своей матери Дроздовой ФИО149. Когда брат пришел в себя, то он ничего не помнил, но когда он окреп, то все вспомнил и рассказал о драке с Луневым ФИО150, а именно, что он упал от удара Лунева ФИО151

Свидетель Дроздова ФИО152 в суде показала, что она, действительно, была в магазине «Зарули» и видела возле магазина ФИО1, Бесчетникова ФИО153 Придворова ФИО154 По выходу из магазина видела, что Бесчетников ФИО155 лежал на асфальте. Сказала, чтобы ребята подняли его, но никакой драки она не видела и своей невестке Дроздовой ФИО156 не говорила, что Лунев ФИО157 ударил Бесчетникова ФИО158 Она об этом вообще никому и никогда не говорила, и ни с кем по этому поводу не общалась.

Однако, к данным показаниям суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Дроздовой ФИО159 Данилиной ФИО164 Бесчетниковой ФИО163 которые утверждают, что именно Дроздовой ФИО161 рассказала Дроздовой ФИО160 а та впоследствии другим родственникам, о том, что Лунев ФИО165 ударил Бесчетникова ФИО162.; протоколом очной ставки между Дроздовой ФИО168 и Дроздовой ФИО169 (л.д. 158-159), в ходе которой последняя подтвердила, что ей стало известно от Дроздовой ФИО166 о том, что Лунев ФИО167 ударил Бесчетникова ФИО170

Обстоятельства того, что между подсудимым и потерпевшим действительно имел место конфликт, подтверждаются показаниями свидетелей Усольцева ФИО171 и Придворова ФИО172.

Так, свидетель Усольцев ФИО173являвшийся очевидцемпроисшедшего, показал, что в марте 2010 года примерно в 14 часов они с Луневым ФИО174 сидели в беседке возле магазина «<данные изъяты> и пили пиво. Подъехал Бесчетников ФИО175 который присоединился к ним. Позже подъехали Завьялов ФИО181 и Придворов ФИО182 Бесчетников ФИО183 стал на повышенных тонах разговаривать с Придворовым ФИО176 и Лунев ФИО177 заступился за последнего, что не понравилось Бесчетникову ФИО184 и они с Луневым ФИО185 вышли из беседки на улицу. Стали приближаться друг к другу. Так как Лунев ФИО187 был трезвее, то он (Усольцев) оттолкнул его (Лунева), и в это время услышал, как упал Бесчетников ФИО178 Самого падения не видел, так как стоял спиной к Бесчетникову ФИО186 и лицом к Луневу ФИО180 После чего отнесли Бесчетникова ФИО179 в беседку возле магазина. Утверждает, что ФИО1 ФИО5 ударов не наносил, не толкал его, тот упал сам в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, данные показания в части того, что Лунев ФИО188 не наносил удара и не толкал Бесчетникова ФИО189 опровергаются показаниями потерпевшего Бесчетникова ФИО191 свидетеля Торянник ФИО190 свидетеля Придворова ФИО192 данными им в ходе дознания, и не согласуются с иными исследованными судом доказательствами, а потому не могут быть приняты судом, как объективные и достоверные, поскольку ФИО9 находится в дружеских отношениях с Луневым ФИО193, и показания даны им с целью смягчить ответственность Лунева ФИО194

Из показаний свидетеля Придворова ФИО195.следует, что 26 марта 2010 года в вечернее время в беседке возле магазина «Зарули» он вместе с Бесчетниковым ФИО196 Луневым ФИО197 и Усольцевым ФИО198. распивал спиртное. В ходе распития спиртного Бесчетников ФИО203 стал высказывать ему претензии из-за умершего брата. Лунев ФИО199 сделал по этому поводу замечание Бесчетникову ФИО202 После чего между Бесчетниковым ФИО204 и Луневым ФИО200 возник словесный конфликт, они разделись и вышли из беседки разбираться. Он отвернулся, а когда повернулся обратно, Бесчетников ФИО201 уже лежал на земле.

Однако, при допросе в ходе дознания в качестве свидетеля Придворов ФИО205 согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям (л.д. 114-116) пояснял, что в ходе ссоры между Бесчетниковым ФИО206 и Луневым ФИО207 они вышли на площадку перед магазином, сняли с себя куртки. Лунев ФИО208 стоя перед Бесчетниковым ФИО209., замахнулся рукой в сторону головы последнего в намерении нанести удар. Самого удара он не видел, так как отворачивался, а когда повернулся, то увидел, что Бесчетников ФИО210 лежит на асфальте, а рядом стояли Лунев ФИО211 и Усольцев ФИО212

Суд критически относится к показаниям свидетеля Придворова ФИО213 данным им в ходе судебного следствия, о том, что он не видел, как Лунев ФИО215 замахнулся на Придворова ФИО214 поскольку каких-либо мотивов оговаривать в ходе дознания подсудимого Лунева ФИО216 у него не имелось, показания он давал без какого-либо давления, после ознакомления с изложенным текстом показаний, удостоверил их своей подписью, что подтвердил свидетель Хряпинский ФИО217

Последующие изменения показаний Придворова ФИО218 в судебном заседании, а также его доводы о том, что подпись в протоколе допроса выполнена не им, связаны с желанием указанного лица в силу их длительного знакомства с Луневым ФИО219 смягчить его ответственность за содеянное.

Так, свидетель Хряпинский ФИО220 проводивший дознание по данному уголовному делу в отношении Лунева ФИО222 пояснил, что в ходе дознания им допрашивались свидетели по данному делу, в том числе Устинов ФИО221 поскольку являлся непосредственным очевидцем происшедшего, показания им были данные в трезвом состоянии, отражены в соответствующем протоколе допроса и им подписаны. В ходе дознания никакого психического либо физического давления на свидетелей им не оказывалось, в протоколах допроса свидетели, в том числе Придворов ФИО223 удостоверяли правильность показаний своей подписью.

Свидетель Киселева ФИО224жительница х.Дрозды, охарактеризовала Бесчетникова ФИО225 отрицательно, как любителя выпить, Лунева ФИО226 - положительно.

Свидетели Савенкова ФИО227 и Бовдуй ФИО228 пояснили, что были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых 26 марта 2010 года в вечернее время, в машине им показали куртку черную с белыми полосами, которая была чистой, как новая, были ли еще какие-либо вещи, не помнят. Они поставили свои подписи в протоколе.

Кроме того, объективно обстоятельства совершенного осужденным Луневым ФИО229 преступления, подтверждаются данными, содержащимися: в заявлении Бесчетникова ФИО230 (л.д.5) от 06 апреля 2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лунева ФИО231 который 26 марта 2010 года в х. ФИО17 <адрес> возле магазина <данные изъяты> причинил ему телесные повреждения; в заявлении Бесчетниковой ФИО232 (л.д. 6-8), которая указывает, что к причинению телесных повреждений Бесчетникову ФИО233 26 марта 2010 года причастен Лунев ФИО234 в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 10-11), в ходе которого осмотрен участок местности перед магазином <данные изъяты> в х. ФИО17 <адрес>, где Бесчетникову ФИО235 были причинены телесные повреждения; в протоколе очной ставки от 14 мая 2010 года (л.д. 158-159) между свидетелями Дроздовой ФИО236 и Дроздовой ФИО237 в ходе которой последняя подтвердила, что ей стало известно от Дроздовой ФИО238 о том, что Лунев ФИО239 ударил Бесчетникова ФИО240 в протоколе следственного эксперимента от 07 июля 2010 года (л.д. 160-161), где свидетель Торянник ФИО241 при помощи статистов продемонстрировала обстоятельства происшедшего: замах правой руки Лунева ФИО242 и его направление по отношению к Бесчетникову ФИО243, момент падения последнего на асфальтированную площадку.

В том числе, факт причинения Бесчетникову ФИО244 тяжкого вреда здоровью, подтверждается данными, содержащимися в выводах акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70); выводах проведенного по делу экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80) о наличии у Бесчетникова ФИО245 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью - тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде подкожного кровоподтека правой заушной области синего цвета, размерами 3х4 см, точечных поверхностных ссадин на правой щеке, перелома правой височной кости, кровоподтека правой височной области (на 02 апреля 2010 года), ушиба головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; могла образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов); давность образования около 1-х суток на момент поступления в Обоянскую ЦРБ, исходя из количества и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Бесчетникова ФИО246 следует, что на его теле имелось не менее 2-х зон травматизации; а также в иных исследованных судом письменных доказательствах.

Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лунева ФИО247 в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Бесчетникову ФИО248 а действия Лунева ФИО249 правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Выводы мирового судьи мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Конкретные действия осужденного, нанесшего со значительной силой один удар кулаком в область правой щеки Бесчетникову ФИО250, повлекший за собой его падение, последствием чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют о том, что осужденный в виду возникшей между ним и потерпевшим неприязни, неосторожно причини тяжкий вред здоровью последнему.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Суд первой инстанции в пределах предъявленного Луневу ФИО251. обвинения и с достаточной полнотой установил мотив, место, время, способ совершения и обстоятельства преступления.

Доказательства по делу позволили мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Лунева ФИО252 наличествует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Бесчетниковым ФИО253 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес удар кулаком правой руки в область правой щеки Бесчетникова ФИО254 от чего тот упал, ударившись правой волосистой частью головы об асфальт, в результате чего Бесчетникову ФИО255 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом Лунев ФИО256 не предвидел возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая наличие твердого покрытия в виде асфальта, должен был и мог их предвидеть.

Вина осужденного Лунева ФИО257 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, несмотря на отрицание им своей вины, доказана в судебном заседании и подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Бесчетникова ФИО258 свидетелей Торянник ФИО259 Придворова ФИО260 данными им в ходе дознания, и являвшихся очевидцами происшедшего, свидетелей Данилиной ФИО264 Дроздовой ФИО263, Бесчетниковой ФИО261., Зюкиной ФИО262 которым о случившемся стало известно со слов ФИО18, а также свидетелей Зориной ФИО268, Данилиной ФИО267., Токаревой ФИО266 Лукьянчук ФИО265 Данные показания согласуются между собой и соответствуют исследованным доказательствам по делу.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они тщательно судом проверялись, помимо иных доказательств, объективно подтверждаются заключением эксперта, не доверять которым у суда также не имеется оснований.

Так, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны имевшиеся у Бесчетникова ФИО269 повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, при этом отмечено о наличии не менее двух зон травматизации. Данное исследование проведено компетентным специалистом, при проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованны, согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе с данными акта судебно-медицинского освидетельствования Бесчетникова ФИО270 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний экспертов Андреевой ФИО271 и Цукановой ФИО272 данных ими в ходе судебного следствия у мирового судьи, следует, что изложенные в соответствующих документах выводы они подтверждают, у Бесчетникова ФИО273 имеется две зоны травматизации, телесные повреждения находятся в разных анатомических областях.

Доводы защиты о том, что показания Бесчетникова ФИО274 должны подвергнуться сомнению, поскольку он заинтересован в исходе дела в связи со сложившимися с Луневым ФИО275. неприязненными отношениями и материальной выгодой, свои показания основывает на воспоминаниях, которые могли сформироваться под влиянием общения с матерью, женой и сестрой, в связи с особенностями травмы может заблуждаться относительно механизма получения повреждений, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что Бесчетников ФИО276. первоначально обратился с заявлением об отсутствии претензий, а впоследствии просил привлечь к уголовной ответственности Лунева ФИО277 объясняется тем, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим было составлено в больнице на третий день после происшествия, в болезненном состоянии, требующем покоя. Однако, впоследствии потерпевший на всем протяжении как предварительного расследования, так и судебного следствия, давал последовательные показания о нанесении Луневым ФИО278 ему удара, которые логичны и согласуются с другими доказательствами.

Сомнения адвоката Вертакова ФИО279 по поводу несоответствия имеющейся у него копии обвинительного акта с обвинительным актом в деле, суд находит несостоятельными, поскольку, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО19,проводивший дознание по данному уголовному делу в отношении Лунева ФИО280 обвиняемый знакомился с материалами дела при выполнении ст.217 УПК РФ вместе с защитником в полном объеме, после этого никаких документов в материалы дела не подшивалось. Обвинительный акт, имеющийся в деле утвержден надлежащим образом начальником ОВД по <адрес> Булгаковым ФИО282 и заместителем прокурора <адрес> Босых ФИО281 Именно в этом виде он вручался обвиняемому.

Доводы осужденного и его защитника о том, что Лунев ФИО283 не наносил удара Бесчетникову ФИО284 причиной падения последнего стала раскоординированность движений вследствие алкогольного опьянения, в виду чего он не причастен к совершению преступления, являлись предметом проверки, и своего подтверждения не нашли.

Мировой судья обоснованно критически оценил показания осужденного в этой части, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Что касается определения вида и размера наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Луневу ФИО285 в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время, бесплатных общественно-полезных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше четырех часов в день, является справедливым, назначено с учетом всех имеющихся обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Оснований для смягчения Луневу ФИО286 наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего Бесчетникова ФИО287 являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Гражданский иск разрешен в соответствии с нормами ГК РФ, размер морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий потерпевшего, исходя из принципа разумности и справедливости. Мировым судьей обоснованно взыскано с осужденного в пользу Бесчетникова ФИО288 в возмещение морального вреда 60 000 рублей, и в счет возмещения материального ущерба - 7 600 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Поскольку с учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 04 февраля 2011 года в отношении Лунева ФИО289, осужденного по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Лунева ФИО290 - адвоката Вертакова ФИО291 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка.

Постановление обжаловано, 30 августа 2011 года оставлено без изменения.