П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2011 года                   г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда, Курской области Кратюк А. И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Обоянского района Пашковой Т.А., несовершеннолетнего обвиняемого Легкодымова <данные изъяты>, законного представителя обвиняемого Алексеевой Е.Н., защитника Синилова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 9 июня 2011 года, при секретаре Жугиной Е.Х., а также потерпевшей Степановой Е.И., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Легкодымова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Легкодымов П.И., 2 июля 1994 года рождения, обвиняется в том, что он 8 апреля 2011 года около 12 часов 40 минут, находясь на втором этаже здания <данные изъяты>. Обояни, Курской области, расположенного в <адрес> и проходя мимо кабинета № 5, обратил внимание, что дверь кабинета открыта и в нем никого нет. Войдя в данный кабинет, Легкодымов П.И., увидев женскую сумочку, принадлежащую Степановой Е.И. и, полагая, что в ней могут быть денежные средства и иное ценное имущество, решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Легкодымов П.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, взяв сумочку, открыл ее и, обнаружив кошелек с надписью «ЕССО», в котором находились денежные средства в размере 550 рублей, пластиковая карта «Сбербанк России», на счету которой находилось 13244 рубля 41 копейка, лист бумаги с пин-кодом, 10 дисконтных карт, тайно похитил данный кошелек с его содержимым. Впоследствии денежные средства в размере 550 рублей и пластиковую карту «Сбербанк России» Легкодымов П.И. оставил себе, а кошелек с остальным имуществом выбросил на перекрестке улиц Ленина и К. Маркса в г. Обояни, после чего Легкодымов П.И. при помощи пластиковой карты, снял с банковского счета Степановой Е.И. денежные средства в размере 13 000 рублей, которые присвоил, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением потерпевшей Степановой Е.И. значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав обвиняемого, его законного представителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшую Степанову Е.И., не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон и пояснившую, что ущерб ей возмещен в полном объеме в денежном выражении, государственного обвинителя Пашковой Т.А., полагавшей необходимым с учетом личности обвиняемого, его несовершеннолетия и реального возмещения ущерба, ходатайство обвиняемого удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, суд считает, что поскольку обвиняемый, совершили впервые в несовершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести и в ходе предварительного следствия примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный вред путем выплаты потерпевшей денежных средств в полном объеме, что следует из заявления потерпевшей, характеризуется по месту жительства и учебы с положительной стороны, ранее на учете в ПДН при ОВД Обоянского района не состоял, то в силу ст. 76 УК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда, а заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство - удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Легкодымова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий     А.И. КРАТЮК