П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года г.Обоянь Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., защитников - адвоката Бирюкова М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Синилова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Борисова ФИО11 Борисова ФИО12 и Потопахина ФИО13 при секретаре Перестенко Н.Н., а также с участием потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Борисова ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Борисова ФИО15, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Потопахина ФИО16, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Борисов ФИО17 Борисов ФИО18 и Потопахин ФИО19 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 06 июня 2010 года около 11 часов Борисов ФИО20 Борисов ФИО21 и Потопахин ФИО22 при разборе кирпичей нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили в кухне посуду, бывшую в употреблении, принадлежащую ФИО9, которую решили тайно похитить. Во исполнение своего умысла, примерно в 17 часов Борисов ФИО23 в принесенные с собой сумки, пакет и мешок, которые держали Борисов ФИО24 и Потопахин ФИО25 сложил 11 стаканов бывших в употреблении, стоимостью 92 рубля 40 копеек, 42 тарелки бывшие в употреблении стоимостью 861 рубль, 16 стопок бывших в употреблении стоимостью 105 рублей 60 копеек, 23 стакана бывших в употреблении стоимостью 234 рубля 60 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 1293 рубля 60 копеек. В судебном заседании подсудимые Борисов ФИО26, Борисов ФИО27 и Потопахин ФИО28 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются. Защитники - адвокат Бирюков ФИО29 адвокат Ловчаков ФИО30 и адвокат Синилов ФИО31 с позицией своих подзащитных согласились полностью, и также ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Никольский П.Н., также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Признание своей вины дано Борисовым ФИО32 Борисовым ФИО33 и Потопахиным ФИО34 добровольно после консультаций с адвокатами и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимых Борисова ФИО35 Борисова ФИО36 и Потопахина ФИО37, которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью и раскаиваются в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Борисова ФИО38 Борисова ФИО39 и Потопахина ФИО40 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, предварительно договорившись между собой и согласовав свои действия, похитили из кухни нежилого дома принадлежащую ФИО9 посуду, бывшую в употреблении, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1293 рубля 60 копеек. При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные об их личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову ФИО41 Борисову ФИО42 и Потопахину ФИО43 суд признает их раскаяние в содеянном; объяснения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного деяния, данные ими до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12, л.д.13-14, л.д.15), суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие у Борисова ФИО44 и Борисова ФИО45. на иждивении по одному малолетнему ребенку, а помимо того, в соответствии со ст.22 УК РФ суд учитывает иное болезненное состояние психики Борисова ФИО46 (л.д.127-131) и наличие у него инвалидности второй группы (л.д.186). Характеризуются подсудимые положительно (л.д.160, 169, 184, 193, 206). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. Учитывая изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, добровольное возмещение ими ущерба, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: 42 тарелки, 34 стакана, 16 стопок - путем их возвращения законному владельцу - ФИО9; мешок, две сумки и пакет - уничтожить. Гражданский иск по делу заявлен не был. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Борисова ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Борисова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Потопахина ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Борисову ФИО50 Борисову ФИО51 и Потопахину ФИО52 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: 42 тарелки, 34 стакана, 16 стопок - возвратить ФИО9; мешок, две сумки и пакет - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток, а осужденными Борисовым ФИО53 Борисовым ФИО54 и Потопахиным ФИО55 в тот же срок с момента получения ими копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.С.КОВАЛЕВА