ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Кратюк А. И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района Кравцова А.П., обвиняемого Боева <данные изъяты>, защитника Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жугиной Е.Х., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Боева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Боев С.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2010 года Боев С.Н. выписал своему сыну ФИО4 доверенность на право управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ФИО4 стал управлять с указанного времени.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Боев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил сыну ФИО4 и, в ходе разговора, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Боев С.Н. потребовал от сына пригнать ему вышеуказанный автомобиль, на что последний ответил отказом. Желая наказать сына за непослушание, Боев С.Н. в тот же день, решил обратиться в ОВД по Обоянскому району с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля.

Около 20 часов этого же дня Боев С.Н, во исполнение своего преступного умысла, направленного на ложный донос о совершении преступления, в порыве злости, по мобильному телефону, позвонил в дежурную часть ОВД по Обоянскому району и сообщил об угоне принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы Боев С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на ложное сообщение о совершенном преступлении, с целью обвинить сына в неправомерном завладении транспортным средством, то есть по ст. 306 УК РФ, сделал заведомо ложное сообщение о том, что его сын ФИО4 совершил угон принадлежащего ему транспортного средства, о чем собственноручно написал заявление на имя начальника ОВД по Обоянскому району, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях под регистрационным номером №.

№">Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1ст. 306 УК РФ.

Перед началом судебного разбирательства дела потерпевший Боев С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он с подсудимым примирился, последний попросил у него извинение, и Он ему простил.

Выслушав подсудимого, его защитника, просивших суд ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить за примирением сторон, государственного обвинителя Кравцова А.П., полагавшего необходимым с учетом личности подсудимого и примирения сторон ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, суд считает, что поскольку подсудимый характеризуются по месту жительства с положительной стороны, является инвалидом второй группы, совершил впервые, преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего, то в силу ст. 76 УК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, а заявленное потерпевшим ходатайство - удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если око примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Боеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий      А.И. Кратюк