П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2011 года                              г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Кратюк А. И., с учас-тием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Никольского П.Н., обвиняемого Салтанова <данные изъяты>, защитника Бирюкова М.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жугиной Е.Х., а также потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Салтанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтанов Р.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, 24 декабря 2010 года около 18 часов 30 минут Салтанов Р.Ю., совместно со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО3 и ФИО6 находились на площади, расположенной перед зданием <адрес> по адресу: <адрес>. Салтанов Р.Ю., достоверно зная, что у ФИО6 имеется мобильный телефон марки «Нокиа 2700 с-2», решил неправомерно им завладеть, используя при этом доверительные отношения с последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Салтанов Р.Ю., с целью введения ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у последнего мобильный телефон марки «Нокиа 2700 с-2» стоимостью с учетом износа 3459 рублей 33 копейки с флэш-картой стоимостью 350 рублей, пояснив при этом, что ему надо позвонить своему знакомому. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Салтанова Р.Ю., передал ему вышеуказанный свой мобильный телефон, после чего Салтанов Р.Ю. делая вид, что звонит с указанного мобильного телефона своему знакомому, отошел от ФИО6 на несколько метров и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел за здание районного Дома культуры, где отключив мобильный телефон, спрятал его в карман одежды и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 3809 рублей 33 копейки.     

Перед началом судебного разбирательства дела законный представитель потерпевшего ФИО6 - ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она с подсудимым примирилась, последний вернул мобильный телефон и возместил ущерб от повреждения сим-карты и флэш-карты в размере 430 рублей, то есть в полном объеме, а поэтому претензий к нему она с внуком ФИО6 не имеют.

Выслушав подсудимого, его защитника, просивших суд ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить за примирением сторон, государственного обвинителя Никольского П.Н., полагавшего необходимым ходатайство ФИО7 удовлетворить и производство по делу прекратить за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, суд считает, что поскольку подсудимый, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, совершил впервые преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, которому полностью загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и уплаты стоимости сим-карты и флэш-карты, то в силу ст. 76 УК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, а заявленное законным представителем потерпевшего ФИО7 ходатайство - удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Салтанова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Салтанову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий            А.И. КРАТЮК