ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Кратюк А. И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Клевцова А.В., обвиняемого Бондарь <данные изъяты>, защитника Синилова А.И., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жугиной Е.Х., а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бондарь <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь B.C., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Бондарь B.C., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Хенде Джетс» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находилась в качестве пассажира его супруга ФИО3 и, следуя на данном автомобиле по автомобильной дороге М 2 Москва - Крым в направлении г. Белгорода со скоростью 90 км/час, допуская преступную небрежность, в нарушение п. 10. 1, 1.5, 1. 3, 2. 3, 9. 7, 9. 9 Правил дорожного движения, не избрал соответствующую скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, выехал на полосу встречного движения транспортных средств, а затем на обочину автодороги и двигаясь по обочине, не справившись с управлением, съехал в лесополосу, причинив потерпевшей ФИО3 тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Бондарь Н.Е. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бондарь

В. C. и его защитник Синилов А.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого и его защитника Синилова А.И., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просивших суд производство по делу прекратить, потерпевшую ФИО3, не возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснившую, что подсудимый в полном объеме возместил все расходы, связанные с ее лечением и претензий к нему она не имеет, государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Бондарь Н.Е. совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил причиненный вред, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как подсудимый, который является инвалидом третьей группы и «Ветераном труда» совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, и поскольку он принял меры к возмещению ущерба и примирился с потерпевшей, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, то уголовное дело в отношении Бондарь Н.Е. подлежит прекращению в силу ст. 25 УГЖ РФ, то есть за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бондарь <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Бондарь B.C. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

\

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хенде Джетс» государственный регистрационный знак № регион вернуть по принадлежности Бондарь B.C.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Судья         А.И. Кратюк