Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 53330 рублей 73 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный офис № Суджанского отделения № Сбербанка России ОАО предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В нарушение п. 2.4 и п. 2.7 кредитного договора, Заемщик ФИО1 допустил просрочку платежей. Согласно п. 4.6 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца - заведующий ДО № <данные изъяты> № ФИО2 ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор № со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3 Однако ответчик ФИО1 погашение основного долга и начисленных процентов не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о досрочном возврате кредита, которые ими были получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется основной долг на сумму 47656 рублей 59 коп.; неустойка за просроченные проценты - 160 руб. 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг -563 рубля 62 коп.; просроченные проценты - 3202 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 50 коп., итого просит взыскать с ответчиков 53330 рублей 73 коп. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, банк требует досрочного возврата кредита и начисленных процентов с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что действительно им был заключен кредитный договор, но в связи изменившимся финансовым положением и с отсутствием денежных средств, он не может производить платежи по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредитных средств им было получено, но в связи с трудным материальным положением, он и его поручитель ФИО3 досрочно возвратить кредитные средства не имеют возможности.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что выступая в качестве поручителя при предоставлении кредита ФИО1, не предполагал о возможных финансовых трудностях.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительный офис № <данные изъяты> № ФИО2 России ОАО предоставил ФИО1 кредит на сумму 120000 рублей под 17% годовых со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 получил сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг на сумму 47656 рублей 59 коп.; неустойку за просроченные проценты - 160 руб. 03 коп.; неустойку за просроченный основной долг -563 рубля 62 коп.; просроченные проценты - 3202 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства подтверждены справкой о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №№17/6535, 17/6536 усматривается, что ответчикам ФИО1 и ФИО3 банком было направлено письменное требование - в срок 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить просроченную сумму.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 следует, что последний принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п.1.1 договора). Согласно п.2.2. указанного договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита и начисленных на него процентов за время фактического пользования, предъявленные к ответчикам в солидарном порядке, обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1747 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51583 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки и госпошлину в размере 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 дней.

Судья:        Е.С.Ковалева