Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года                                 город Обоянь

Обоянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в 2005 году была зарегистрирована ответчица, которая в том же году выехала за пределы Российской Федерации и место ее нахождения не известно, принадлежащих ей личных вещей в доме нет. Регистрация по месту жительства ФИО2 в принадлежащем на праве собственности истцу доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям пояснив суду, что ответчица является его дочерью и была зарегистрирована им по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако прожив в нем меньше месяца, уехала на постоянное место жительства на Украину в <адрес>, где вышла замуж и проживает до настоящего времени, личных вещей ответчицы в доме нет. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме существенно увеличивает расходы истца на оплату коммунальных платежей и ограничивает его права, как собственника домовладения. Так как точное место нахождения ответчицы не известно и в добровольном порядке она не снялась с регистрационного учета, он вынужден обратиться в суд.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, свое отношение к иску суду не представила.

Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО5 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, в <адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела копией технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 22 октября 2009 года.

Из адресной справки, выданной 13 октября 2010 года отделением УФМС России по Курской области в Обоянском районе, следует, что ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также имеющейся в материалах дела копией домовой книги.

Свидетель ФИО4 в суде подтвердила, что ответчица была зарегистрирована по месту жительства своего отца на <адрес> в <адрес>, однако прожив там меньше одного месяца, выехала на Украину, где вышла замуж и проживает до настоящего времени. Личные вещи ФИО2 не привозила. Точный адрес ее местонахождения ей не известен. Свидетель ФИО5 дал суду аналогичные пояснения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, выехав в 2005 году на другое постоянное место жительства. Личных вещей ФИО2 в доме не имеется.

Доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ФИО2 сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               С.Н. Чупрына