Решение Именем Российской Федерации 20 января 2011 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Чупрыной С.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО1 - по доверенности ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому району Курской области - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому району ФИО3 27.12.2010г. возбудил в отношении нее исполнительное производство, однако в постановлении указал дату вступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный документ, - 30.12.1899года, что, по мнению заявителя, влечет незаконность его действий. В связи с чем она просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить как необоснованное постановление о возбуждении исполнительного производства, которое прекратить. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4, которая жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив суду, что в соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому району ФИО3 от 27.12.2010г., отсутствуют данные о дате и номере решения, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа, точная дата вступления его в законную силу, то есть нет ссылок на первоначальный источник. Имеющаяся в постановлении дата вступления решения в законную силу - 30.12.1899г., то есть более века назад, свидетельствует о необоснованности возбуждения исполнительного производства 27.12.2010г. Несмотря на то, что в судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление о внесении изменений в обжалуемое постановление от 27.12.2010г. и отмеченные выше недостатки устранены, настаивает на том, что действия судебного пристава-исполнителя носят незаконных характер и возбужденное исполнительное производство № должно быть прекращено. Представитель ОСП по Обоянскому району Курской области - судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснил, что 27 декабря 2010 года на основании поступивших из Межрайонной ИФНС РФ №7 по Курской области к нему на исполнение постановления и решения № от 23.12.2010г. о взыскании с ФИО1 налога в размере 3867 руб. 80 коп., им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении им была допущена опечатка в дате вступления решения в законную силу и вместо 23.12.2010г. указано 30.12.1899г. Однако 11.01.2011г. данная описка, на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющей судебному приставу-исполнителю самостоятельно устранять описки, им была устранена путем вынесения постановления о внесении изменений в постановление от 27.12.2010г. Заявленные требования об отмене постановления и прекращении исполнительного производства считает не подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, отнесены законодателем к исполнительным документам. Статья 13 названного закона закрепляет, что в исполнительном документе, в том числе, указывается дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, дата вступления в законную силу этих актов, либо указание на немедленное исполнение. Согласно ст. 14 закона решения по вопросам исполнительного производства принимаются судебным приставом-исполнителем, которые оформляются постановлениями. В постановлении должны быть указаны в том числе наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения. Из копии постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № от 27.12.2010г. усматривается, что в нем отсутствуют полные и достоверные сведения о документе, послужившем основанием для взыскания денежных средств с должника, то есть оно не отвечает требованиям, предусмотренным в ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное обстоятельство могло бы служить основанием для признания его незаконным. Однако принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, в обжалуемое постановление от 27.12.2010г. судебным приставом-исполнителем на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены соответствующие изменения и оно приведено в соответствие с законом и данными исполнительного документа, суд приходит к выводу, что требования заявителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2010г. и прекращении исполнительного производства не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому району Курской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № и прекращении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Чупрына.