Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,

при секретаре Пустарнаковой Г.В.,

с участием истицы - Сергеевой В.А., ее представителя - адвоката Ловчакова В.Н., представителя ответчика Зориной С.Н. - по доверенности Бирюкова М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой <данные изъяты> к Зориной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.А. обратилась в суд с иском к Зориной С.Н. о взыскании долга в сумме 38000 рублей, процентов по выплаченному истицей кредиту в размере 14097 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 4967 рублей и судебных расходов в сумме 10763 рубля, из которых - 9000 рублей - оплата юридических услуг, 1763 рубля - госпошлина. Свои требования мотивировала тем, что 26 апреля и 25 мая 2009 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства на общую сумму 83000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 30 июня 2009 года, однако возвратила только 45000 рублей, долг в сумме 38000 рублей до настоящего времени не возвращен. Так как деньги, переданные в долг ответчице, истица брала в кредит по кредитному договору от 8 мая 2009 года и не смогла его выплатить единовременно по причине просрочки возврата денежных средств Зориной С.Н., она просит взыскать с ответчицы уплаченные ею проценты по кредитному договору, а также проценты за просрочку возврата денежных средств и судебные расходы в указанных выше суммах.

В судебном заседании истица Сергеева В.А. свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что для передачи Зориной С.Н. денежных средств в размере 83000 рублей, 8 мая 2009 года она взяла кредит для потребительских нужд на сумму 60000 рублей, но поскольку Зорина С.Н. денежные средства в срок ей не возвратила, она вынуждена была погашать данный кредит частями, в связи с чем с нее удержаны банком проценты за пользование кредитом в размере 14097 рублей. В мае и июне 2010 года ответчица возвратила ей долг в размере 45000 рублей, о чем имеются письменные расписки, приобщенные к материалам дела. В настоящее время она просит взыскать с ответчицы 38000 рублей - остаток основного долга, уплаченные ею проценты по кредиту - 14097 рублей, проценты за просрочку возврата оставшейся суммы долга в размере 4967 рублей, которые определены за период с июля 2009 года по дату подачи иска исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75 %, оплату юридических услуг за подготовку иска и участие в суде представителя - 9000 рублей и госпошлину в размере 1763 рубля.

Представитель истицы - адвокат Ловчаков В.Н. поддержал изложенные истицей доводы, уточнив, что проценты по кредиту являются убытками, которые понесла истица в связи с передачей в долг денежных средств ответчице, поэтому они просят их взыскать на основании п.2 ст. 395 ГК РФ.

Ответчица Зорина С.В. в судебное заседание не явилась, доверив представлять ее интересы Бирюкову М.И., который исковые требования Сергеевой В.А. признал частично и пояснил, что наличие основного долга в сумме 38000 рублей ответчица не отрицает и не возражает против его взыскания, она также признает исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга и судебных расходов. Требование о взыскании процентов по кредиту, оформленному на имя Сергеевой В.А., Зорина С.Н. не признает, как не основанное на законе. О том, что Сергеева В.А. брала кредит для передачи в долг денег, ей известно не было.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2009 года истица передала ответчице Зориной С.Н. денежные средства в сумме 35000 рублей на срок до конца июня 2009 года; 25 мая 2009 года передала 16000 рублей и 32000 рублей на срок до 30 июня 2009 года.

Данные обстоятельства следуют из письменных расписок Зориной С.Н. о получении ею в долг денежных средств от Сергеевой В.А., приобщенных к материалам гражданского дела, и представителем ответчицы Бирюковым М.И. не оспариваются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истицы Сергеевой В.А. и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2010 года следует, что Зорина С.Н. в 2010 году возвратила ей долг в сумме 45000 рублей, однако оставшуюся часть долга в сумме 38000 рублей до настоящего времени не вернула. В возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Зориной С.Н. отказано по причине отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Представитель ответчицы - Бирюков М.И. не отрицал наличие невозвращенного Зориной С.Н. долга в размере 38000 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что сумму займа Зорина С.Н. обязана была возвратить Сергеевой В.А. в срок до 30 июня 2009 года.

Согласно распискам Сергеевой В.А. от 02.05.2010г. и от 01.06.2010г. и ее пояснениям в суде, последней получено от Зориной С.Н. в счет погашения долга денежных средств на общую сумму 45000 рублей.

Согласно указанию Центрального банка России от 31.05.2010г. №2450-У, с 01.06.2010г. процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №№13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Принимая во внимание, что долг в сумме 38000 рублей не возвращен ответчицей с июля 2009 года по настоящее время, суд, исходя из заявленных истицей требований, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Зориной С.Н. проценты за нарушение ею договора займа, за период с июля 2009 года на дату рассмотрения дела в суде, то есть за 477 дней просрочки, что составит 3902,13 руб. (38000 руб. х 7,75% : 100 : 360 дней х 477 дней), а также взыскать проценты по день возврата Зориной С.Н. денежных средств.

При этом суд не может согласиться с представленным истицей расчетом суммы процентов за просрочку, в котором основной долг указан равным 52098 рублям, поскольку указанный ею размер основного долга не подтвержден исследованными в суде доказательствами.

О взыскании с ответчицы процентов на сумму возвращенной части долга, истицей требований не заявлено.

Исковое требование Сергеевой В.А. о взыскании с ответчицы процентов по уплаченному ею кредиту от 8 мая 2009 года суд находит необоснованным, поскольку из заключенного сторонами договора займа, оформленного в виде письменных расписок от 26 апреля и 25 мая 2009 года, не усматривается, что Зорина С.Н. приняла на себя обязательство погашать вместо Сергеевой В.А. проценты по оформленному на имя истицы кредитному договору от 8 мая 2009 года.

Возможность применения положений п.2 ст. 811 ГК РФ, регулирующим ответственность за нарушение заемщиком договора займа, не предусмотрена, в связи с чем доводы представителя истицы адвоката Ловчакова В.Н. в этой части суд находит не основанными на законе.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь данной нормой закона, суд считает целесообразным взыскать в пользу Сергеевой В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, чем частично удовлетворить ее требования.

Из материалов дела следует, что истица оплатила госпошлину в сумме 1763 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взыскать с ответчицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлину в размере 1457 руб.06 коп., а всего судебных расходов на сумму 6457 руб. 06 коп. (5000 руб. +1457,06 руб.=6457,06 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной <данные изъяты> в пользу Сергеевой <данные изъяты> сумму основного долга 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01 июля 2009 года по 27 октября 2010 года в сумме 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля 13 копеек и судебные расходы в сумме 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

Проценты в размере 7,75% годовых от суммы долга, равной 38000 рублей, подлежат взысканию с должника по день фактической уплаты Зориной <данные изъяты> денежных средств.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         С.Н. Чупрына.