Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Чупрыной С.Н., при секретаре Климовой Н.В., с участием истца - Воронова И.А., ответчика - Голодных В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронова <данные изъяты> к Голодных <данные изъяты> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Воронов И.А. обратился в суд с иском к Голодных В.В. о взыскании с него денежных средств в сумме 27910 рублей и госпошлины в сумме 1038 рублей, мотивируя тем, что по договору от 26 мая 2003 года, он, как и другие члены ПСХК «Новая жизнь», передал Голодных В.В. свою заработную плату в размере 27910 рублей для его индивидуальной деятельности. Последний обязательства выполнял, погашал задолженность, однако с истцом до настоящего времени не рассчитался, в связи с чем он обратился в суд. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что в СХПК «Новая жизнь» Обоянского района он работал в должности председателя кооператива до 2002 года, однако при увольнении полный расчет с ним произведен не был, задолженность по заработной плате составила 27910 рублей. 26 мая 2003 года СХПК «Новая жизнь» и ЧП Голодных В.В. заключили договор об отступном, по условиям которого СХПК «Новая жизнь» должен был передать ЧП Голодных В.В. сельскохозяйственную технику на сумму 401070 рублей для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции, а ЧП Голодных В.В. обязан был погасить задолженность по заработной плате, которая имелась у СХПК «Новая жизнь» перед бывшими членами кооператива в количестве 15 человек, в том числе перед истцом, на общую сумму 401070 рублей. Сумма задолженности невыплаченной ему заработной платы, согласно приложению к договору об отступном, составляет 27910 руб. ЧП Голодных В.В. проработал около года, дела у него не пошли, однако в период своей деятельности нескольким бывшим членам кооператива задолженность по заработной плате он погасил, а ему - нет. Считает, что Голодных В.В. является надлежащим ответчиком по делу, так как согласно приложению к договору об отступном, именно ЧП Голодных В.В. обязался погасить ему задолженность по заработной плате. Ранее в суд он не обращался, поскольку надеялся, что Голодных В.В. выплатит долг в добровольном порядке, впервые письменную претензию направил только 18.04.2010г., но почтовое уведомление о ее получении ответчиком у него отсутствует. Ответчик Голодных В.В. исковые требования не признал и пояснил, что в мае 2003 года он, как частный предприниматель, взял в аренду земельные доли, находящиеся в СХПК «Новая жизнь», и с СХПК заключил договор, по условиям которого кооператив должен был передать ему сельскохозяйственную технику на сумму 401070 рублей, а он обязался погасить задолженность по заработной плате СХПК «Новая жизнь» перед бывшими членами кооператива в количестве 15 человек на эту же сумму. Однако фактически СХПК «Новая жизнь» передал ему технику не на 401070 руб., а по счет-фактуре на 227000 руб., при этом указанную в счет-фактуре технику в виде культиватора стоимостью 2260 руб. и сцепа стоимостью 1000 руб. он не получил. В качестве ЧП он проработал около года и решил возвратить в хозяйство землю и технику. По просьбе руководства СХПК «Новая жизнь» он частично продал переданную ему сельскохозяйственную технику и погасил задолженность по заработной плате СХПК «Новая жизнь» перед бывшими членами кооператива в количестве 7 человек, взысканную в их пользу с СХПК «Новая жизнь» в судебном порядке, на сумму 160601 руб., а также передал в счет погашения долга по заработной плате по решению суда свеклоуборочный комбайн стоимостью 24000 руб., кроме того, возвратил в СХПК «Новая жизнь» сельхозтехнику на сумму 40500 руб., которую он передал ООО АПК «Дрост». Таким образом, принятые на себя обязательства он выполнил и погасил в общей сумме 225101 руб. из полученных им в виде сельхозтехники 223740 руб. Из реестра индивидуальных предпринимателей он исключен 10 апреля 2007 года. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как истец лично ему деньги не передавал, в трудовых отношениях с ним не состоял, кроме того, истец пропустил срок исковой давности для защиты своих прав, поскольку с устным требованием выплатить денежные средства он обращался к нему в 2005-2006 годах, письменное требование о возврате долга от 18.04.2010г., копия которого имеется в материалах дела, он не получал. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из поступившей в суд копии протокола общего собрания собственников земельных долей в СХПК «Новая жизнь» № от 28.02.2003г. следует, что общее собрание решило выделить КФХ Голодных В.В. в аренду 406 га земельных долей, сдавших их 116 человек. Согласно копии приложения № к договору об отступном от 26.05.2003г., в списке бывших членов кооператива, передавших зарплату по отступному в пользу Голодных В.В. на общую сумму 401070 руб., значится Воронов И.А. - сумма зарплаты 27910 руб. (дописано прописью - 26911 руб.85 коп.). Из пояснений сторон и ранее допрошенных в суде свидетелей - бывшего председателя СХПК «Новая жизнь» ФИО5 и бывшего главного бухгалтера кооператива ФИО4 судом установлено, что между СХПК «Новая жизнь» и ЧП Голодных В.В. по состоянию на 26 мая 2003 года, то есть на момент заключения договора об отступном, взаимные обязательства отсутствовали. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства у ЧП Голодных В.В. возникли после заключения с СХПК «Новая жизнь» договора о передаче ему в аренду земель и сельскохозяйственной техники взамен погашения последним задолженности СХПК «Новая жизнь» по заработной плате перед бывшими членами кооператива в пределах стоимости переданной ему сельскохозяйственной техники. Из указанного приложения № к договору об отступном от 26.05.2003г., свои подписи в котором допрошенные в суде Голодных В.В. и ФИО5 подтвердили, следует, что сумма долга по заработной плате 15 бывшим членам кооператива составляла 401070 рублей. Согласно копии счет-фактуры от 04 августа 2003 года, подписанной руководителем и главным бухгалтером СХПК «Новая жизнь», ЧП Голодных В.В. должно было быть передано сельскохозяйственной техники на 227000 рублей, из которой техники на сумму 3260 рублей им не получено, таким образом получено техники на сумму 223740 руб. Согласно копиям судебных приказов от 11 февраля 2003 года и решению Обоянского райсуда от 27 декабря 2004 года, с СХПК «Новая жизнь» в пользу 8 бывших членов кооператива была взыскана задолженность по заработной плате, в том числе свеклоуборочный комбайн. Из приложенной к материалам дела ведомости погашения задолженности по заработной плате следует, что Голодных В.В. погасил взысканную в судебном порядке с СХПК «Новая жизнь» задолженность по заработной плате 7 бывшим членам кооператива на общую сумму 160601 рубль, а также передал по решению суда супругам ФИО6 и ФИО7 свеклоуборочный комбайн стоимостью 24000 рублей. Из копии акта передачи техники от ЧП Голодных В.В. в ООО АПК «Дрост» усматривается, что им передана находившаяся у него сельхозтехника на сумму 40500 рублей. Из пояснений допрошенных ранее в суде в качестве свидетелей бывшего председателя СХПК «Новая жизнь» ФИО5 и бывшего главного бухгалтера - ФИО4 следует, что согласно достигнутой с ЧП Голодных В.В. договоренности, СХПК «Новая жизнь» в 2003 году обязан был передать ЧП Голодных В.В. сельскохозяйственной техники по остаточной стоимости на сумму задолженности по заработной плате, то есть на 401070 рублей, а ЧП Голодных В.В. обязан был погасить эту задолженность по заработной плате вместо СХПК «Новая жизнь», однако практически всю сельскохозяйственную технику в кооперативе забрал ФИО8 в ООО АПК «Дрост», которому также земля была сдана в аренду, поэтому Голодных В.В. сельхозтехники передали по счет - фактуре не на 401070 рублей, а на 227000 рублей. На имеющейся в материалах дела счет-фактуре от 04 августа 2003 года стоят их подписи, то есть ФИО5 и ФИО4, достоверность которых они подтвердили. Переданная Голодных В.В. сельхозтехника оставалась на балансе СХПК «Новая жизнь». Через год ЧП Голодных В.В. сообщил, что заниматься предпринимательством не будет, поэтому с ведома руководства СХПК «Новая жизнь» ЧП Голодных В.В. продал часть техники и погасил перед бывшими членами кооператива задолженность по заработной плате, взысканную ранее в судебном порядке, кроме того, ФИО6 по судебному решению он передал свеклоуборочный комбайн, а оставшуюся технику возвратил в СХПК, но ее сразу же передали в ООО АПК «Дрост». В настоящее время СХПК не существует, так как он был признан банкротом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2010г., СХПК «Новая жизнь» Обоянского района Курской области 22 сентября 2009 года прекратил свою деятельность на основании решения Арбитражного суда Курской области, конкурсное производство завершено 09 сентября 2009г. Таким образом, судом установлено, что ответчик Голодных В.В., будучи индивидуальным предпринимателем, взял на себя обязательство в пределах стоимости переданной ему для предпринимательской деятельности сельскохозяйственной техники на сумму 223740 рублей погасить задолженность СХПК «Новая жизнь» по заработной плате перед бывшими членами кооператива. Данное обязательство он выполнил на сумму 225101 рубль (184601 рубль - по судебным решениям, 40500 рублей - возвратил сельхозтехнику в хозяйство). Поскольку возврат сельхозтехники происходил по взаимному согласию сторон в обязательстве, что подтвердили в суде Голодных В.В. и бывший председатель СХПК «Новая жизнь» ФИО5, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства перед СХПК «Новая жизнь», в пределах стоимости переданной ему сельхозтехники, ЧП Голодных В.В. выполнил. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Принимая во внимание, что ответчик Голодных В.В. в трудовых отношениях с Вороновым И.А. не состоял, договоров с истцом не заключал, суд находит исковые требования Воронова И.А. о взыскании задолженности по заработной плате с Голодных В.В. необоснованными, поскольку в суде установлено, что работодателем Воронова И.А., где образовалась задолженность по заработной плате, являлся СХПК «Новая жизнь». Кроме того, суд соглашается с требованием ответчика об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку в суде установлено, что с требованием о возврате долга истец устно обращался к ответчику в 2005-2006 годах, но без уважительных причин не принял должных мер по защите своих прав в установленный законом срок. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствует трудовой спор, суд применяет положения названной статьи закона. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Воронова <данные изъяты> к Голодных <данные изъяты> о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья С.Н. Чупрына.