Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2011 года                 город Обоянь

Обоянский районный суд, Курской области в составе председательствующего районного судьи Кратюка А. И., с участием адвоката Синилова А.И., при секретаре Жугиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашовой <данные изъяты> к Дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на него, суд,

            У С Т А Н О В И Л:

Белашова Т.А. обратилась в суд с иском к Дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на него, ссылаясь на то, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах родителей ФИО1 и ФИО8 остались денежные вклады в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ о которых ей стало известно лишь в конце 2010 года от работников банка. Поскольку после смерти родителей она фактически вступила в наследование оставшимся имуществом в виде домовладения, приняла его и пользуется им, а других наследников на имущество родителей нет, так как брат ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, то просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на вышеназванные денежные вклады родителей в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Синилов А.И. поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении и просит суд восстановит ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Дополнительного офиса № <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ № в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение, в котором просит исключить <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО из числа ответчиков и перевести в статус третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел расходы на его содержание.

Как следует из копии паспорта выданного ОВД Советского района г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, Белашова Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как видно из свидетельства о рождении Пыхтиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последней являются ФИО1 и ФИО8.

Согласно свидетельства о расторжении брака следует, что Белашава Т.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО10

Как следует из выписки записи акта о рождении №, родителями ФИО5 указаны ФИО1 и ФИО8.

Как видно из сообщения Дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФна имя ФИО1, 1928 года рождения имеются два счета: №, № №

Согласно сообщения Дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ следует, что на имя ФИО8, № года рождения имеются два счета: № и №.

Как следует из выписки записи акта о смерти №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки записи акта о смерти №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как следует из исследованных в суде доказательств истица действительно является дочерью ФИО1 и ФИО12., которые при жизни имели в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № денежные вклады, что подтверждается справкой Дополнительного офиса №, а согласно свидетельства о смерти ФИО1 следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку после смерти родителей истица распорядилась наследственным имуществом умерших по своему усмотрению и стала пользоваться их домовладением, то суд считает, что истца фактически вступила в наследование имуществом и приняла его, а поэтому требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на него являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Белашовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ под № и № №) с соответствующими процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Белашовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ под № и № с соответствующими процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Председательствующий:         А. И. КРАТЮК